ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Магия улыбки» об обязании прекратить противоправные действия и провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по устранению выявленных нарушений обязательных требований, установил:
Управление Роспотребнадзора по Томской области обратилось в суд с иском к ООО «Магия Улыбки», в котором просит обязать ответчика прекратить противоправные действия и провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по устранению выявленных нарушений обязательных требований, а именно: приостановить использование источника ионизирующего излучения, а именно: рентгеновского интраорального аппарата FONA X70 № 3306FW5808-2017г с момента вступления решения суда в законную силу до получения санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии условий работы с источниками излучения санитарным правилам, которое выдают органы, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор по обращению юридического или физического лица, в соответствии с ч. 2 ст. 24 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.4.2 санитарных правил СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)»; выполнить действия, направленные на получение в установленном порядке санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным требованиям условий выполнения работ (эксплуатация) с источниками ионизирующего излучения, а именно: рентгеновский интраоральный аппарат FONA X70 № 3306FW5808-2017г в соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 3.4.2 санитарных правил СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ 99/2010)» в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В ходе рассмотрения дела от представителя Управления Роспотребнадзора по Томской области Нестеренко О.Г., действующей на основании доверенности № 8 от 12.01.2026 сроком по 31.12.2026 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от иска, в котором указано, что 14.06.2026 ООО «Магия улыбки» получено санитарно-эпидемиологическое заключение № 70.ТС.02.000.М.000689.07.26 о соответствии санитарным требованиям условий выполнения работ (эксплуатация) с источниками ионизирующего излучения, а именно: рентгеновский интраоральный аппарат FONA X70 № 3306FW5808-2017г. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления Роспотребнадзора по Томской области.
Ответчик ООО «Магия улыбки», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представило копию санитарно-эпидемиологического заключения на деятельность с источником ионизирующего излучения от 14.07.2026.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца на отказ от иска (ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, вызван удовлетворением заявленных требований ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, о чем указано в письменном заявлении об отказе от иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца Управления Роспотребнадзора по Томской области от исковых требований к ООО «Магия улыбки» и прекращения в связи с этим производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Томской области от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Магия улыбки» об обязании прекратить противоправные действия и провести необходимые организационно-хозяйственные мероприятия по устранению выявленных нарушений обязательных требований, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бабьева