ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Исраелян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к Исраелян В.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 19.07.2024 в размере 542930,80 руб., в том числе: сумма основного долга 507573,39 руб., сумма начисленных процентов 34001,76 руб., из которой проценты на срочную задолженность 32776,10 руб., проценты на просроченную задолженность 1225,66 руб., пеня 1355,65 руб., а также государственную пошлину в размере 25858,62 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с индивидуальными условиями договору потребительского кредита <номер обезличен> от 19.07.2024 банк предоставил Исраелян В.В. денежную сумму в размере 650000 руб., а ответчик обязался в срок не позднее 19.07.2029 погасить кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Ответчик неоднократно допускал нарушение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 542930,08 руб.
Истец Банк «Левобережный» (ПАО), надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Исраелян В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посредством направления судебного извещения почтовой связью заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ее регистрации по месту жительства. Судебное извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что позволяет суду на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства с учетом согласия на то истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2024 Исраелян В.В. обратилась в Банк «Левобережный» (ПАО) с заявлением об открытии банковского счета и получении кредитной карты.
19.07.2024 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (с лимитом кредитования) Исраелян В.В. (заемщик) и Банк «Левобережный» (ПАО) заключили кредитный договор <номер обезличен> на следующих условиях: лимит кредитования 650000 руб., в том числе: по кредиту 1 (транш 1) – 150000 руб. на оплату дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к финансовой защите жизни и здоровья в рамках договора коллективного страхования; по кредиту 2 (транш 2) – 500000 руб. на потребительские цели; денежные средства в рамках лимита кредитования подлежат возврату в срок до 19.07.2029 в соответствии с графиком платежей; за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 16,50% годовых в случае оформления дополнительных услуг, в том числе на добровольную оплату заемщиком присоединения к договору страхования; количество платежей по кредиту 1 составляет 19 мес., по кредиту 2 – 60 мес.; исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику (пункты 1, 2, 4, 6, Индивидуальных условий договора).
Банк «Левобережный» (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил: открыл ответчику банковский счет <номер обезличен>, на который перечислил сумму кредита в размере 650000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 19.07.2024 по 17.06.2026.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям заключенного сторонами договора потребительского кредита (п.п. 2, 6) погашение кредита осуществляется в соответствии с суммарным графиком погашения кредитных обязательств, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 15980 руб., который подлежит внесению 19 числа каждого месяца, последний платеж в размере 16200,05 руб. подлежит внесению 19.07.2029.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления пени в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из представленной банком выписки из лицевого счета следует, что заемщик Исраелян В.В. нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносила с пропуском установленных договором сроков и не в полном объеме, а с февраля 2026 года прекратила внесение ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов.
23.04.2026 Банком ответчику выставлено заключительное требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, в котором банк предложил ответчику в срок до 23.05.2026 оплатить задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 19.07.2024 в размере 529412,96 руб.
Согласно справке о задолженности и расчету процентов и пени по кредитному договору <номер обезличен> от 19.07.2024 по состоянию на 17.06.2026 задолженность по кредитному договору составляет 542930,80 руб., в том числе: сумма основного долга 507573,39 руб., сумма начисленных процентов 34001,76 руб., пеня 1355,65 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выписке из лицевого счета.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заключенный сторонами кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств, а, также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, суд приходит к выводу о том, что требования Банка «Левобережный» (ПАО) о взыскании с Исраелян В.В. задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 19.07.2024 в размере 542930,80 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом учитывая период просрочки исполнения обязательства, размер задолженности, а также годовую процентную ставку неустойки, суд не усматривает оснований для снижения размера пени, установленной индивидуальными условиями договора потребительского кредита в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (18,25% годовых), поскольку применение в данном случае правил ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации приведет к нарушению разумного баланса интересов сторон обязательства при привлечении к гражданско-правовой ответственности, общеправовым принципам соразмерности, справедливости и дифференцированности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Исраелян В.В. в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15858,62 руб. за требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 542930,80 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 54249493 от 17.06.2026.
Учитывая, что в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано определением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 26.06.2026, расходы по уплате госпошлины за подачу данного заявления в размере 10000 руб. возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к Исраелян В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Исраелян В.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору потребительского кредита <номер обезличен> от 19.07.2024 по состоянию на 17.06.2026 в размере 542930 (пятьсот сорок две тысячи девятьсот тридцать) рублей 80 копеек, в том числе: сумма основного долга 507573,39 руб., сумма начисленных процентов 34001,76 руб., из которых: проценты на срочную задолженность 32776,10 руб., проценты на просроченную задолженность 1225,66 руб., пеня 1355,65 руб.
Взыскать с Исраелян В.В., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 15858 (пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 62 копейки.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 03.08.2026.