ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием истца Землякова В.Н., ответчика Кирилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Землякова В.Н. к Кирилову А.В. о взыскании долга по распискам, установил:
Земляков В.Н. обратился в суд с иском к Кирилову А.В., в котором с учетом увеличения иска просил взыскать с ответчика в пользу истца 3 078 279, 46 рублей задолженности по расписке от 10.03.2025, в том числе 2 400 000 рублей сумма займа, 557 523, 29 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 11.03.2025 по 13.07.2026 и далее с 14.07.2026 по дату возврата суммы займа и 120 756, 17 рублей проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 11.03.2026г. по 13.07.2026г. и далее с 14.07.2026г. дату исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца 3 291 558,21 рублей задолженности по расписке от 09.04.2025, в том числе 2 500 000 рублей сумма займа, 518 544, 52 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 09.04.2025 по 22.06.2026 и далее с 23.06.2026 по дату возврата суммы займа, 273 013, 69 рублей проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 11.10.2025 по 22.06.2026 и далее с 23.06.2026 по дату исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца 1 969 715,75 рублей задолженности по расписке от 11.04.2025г., в том числе 1 500 000 рублей сумма займа, 309 400, 69 рублей проценты за пользование суммой займа за период с 11.04.2025 по 22.06.2026 и далее с 23.06.2026 по дату возврата суммы займа, 160 315, 06 рублей проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 16.10.2025 по 22.06.2026 и далее с 23.06.2026г. по дату исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины, уплаченную истцом по настоящему иску
В судебном заседании истец отказался от заявленных исковых требований к ответчику, о чем представил письменное заявление.
Заслушав сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца на отказ от иска (ч. 1).
В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований к ответчику является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца от исковых требований к ответчику и прекращения производства по делу.
Из чеков по операции от 22.06.2026 на сумму 60829 руб. и от 13.07.2026 на сумму 20364 руб. следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 81193 руб.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% уплаченной истцом государственной пошлины, а именно 56835,10 руб., подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца Землякова В.Н. от исковых требований к Кирилову А.В. о взыскании долга по распискам от 10.03.2025, 09.04.2025, 11.04.2025, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Землякову В.Н. государственную пошлину в размере 56835,10 руб., уплаченную при подаче искового заявления (чеки по операции от 22.06.2026 и от 13.07.2026).
На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Н.В. Бабьева