АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июня 2026 года <адрес>
Судья Назаровского городского суда <адрес> Немеров К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанби» (ОГРН 1193850024906, ИНН 3804113232) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Финанби» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональные финансы» (ранее ООО МКК «Профессиональные финансы») и ответчиком был заключен договор микрозайма № согласно которому ООО МКК «Профессиональные финансы» передало в собственность ответчику денежные средства в размере 11 000 рублей 00 копеек под 365 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и выплатить причитающиеся проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик в нарушение условий договора сумму займа своевременно не возвратила, проценты за пользование не уплатила.
ООО «Финанби» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ приняло право требования по договору на сумму 27 500 рублей 00 копеек (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) у ООО «Профессиональные финансы», что подтверждается извлечением из реестра уступки прав (требований) - приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязательства по договору займа перед истцом не исполнила, сумма займа не возвращена, имеется задолженность по процентам за пользования займом.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на судебный участок № в <адрес> и <адрес>, был вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Финанби» с должника ФИО1 задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.
На основании возражений должника ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
По состоянию на дату обращения с настоящим иском задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27 500 руб., из которых 11 000 руб.- сумма основного долга, 16 500 руб. - сумма процентов за пользование займом (за вычетом платежей, внесенных должником), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей постановлено следующее решение:
«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанби» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финанби» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27500 рублей 00 копеек, в том числе 11 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 16500 рублей 00 копеек – проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей».
Ответчик ФИО1, не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования оставить без удовлетворения с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности.
Требования апеллянта мотивированы тем, что предоставить свои возражения по существу заявленного иска в судебном заседании она не смогла, так, как не получила извещение о дате и времени судебного заседания; не участвуя в судебном заседании, ФИО1 не могла дать пояснения по существенным обстоятельствам, предоставить свои доказательства, проверить правильность расчетов и сделать заявление о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности
Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены о дате месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (п. 3 ст. 330 ГПК РФ).
На основании п. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Положениями ст.ст.8,9 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.ст.307,308,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.ст.807, 809, 811, 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 432,434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 382, 383, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе право на проценты.
В силу ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Профессиональные Финансы» (в настоящее время – ООО «Профессиональные Финансы») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО МКК «Профессиональные Финансы» предоставило ответчику займ в сумме 11 000,00 руб., процентная ставка по займу составила 365 % годовых на срок 20 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, путем выдачи денежных средств наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), а заемщик ФИО1 обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа вместе с начисленными процентами, а именно 13 090,00 руб., в том числе 11 000,00 руб. - основной долг и 2 090,00 руб. – проценты (л.д.11-12).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профессиональные Финансы» и ООО «Финанби» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого, ООО «Профессиональные Финансы» уступило, а ООО «Финанби» приняло права (требования) к заемщикам по договорам займа, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, при этом общая сумма переданной задолженности составила 27 500,00 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 11 000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 16 500,00 руб.
ООО «Финанби» обращалось к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Вынесенный судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.
Мировым судьей установлено и ответчиком не оспорено, что кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 указанный займ на предусмотренных договором условиях, а ответчик обязанности по своевременному возврату займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Доказательств обратного материалы дела не содержат, стороной ответчика контр-расчет, доказательства оплаты задолженности также не представлены.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как видно из материалов дела, в письменном заявлении об отмене заочного решения суда ответчиком заявлен довод о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.47).
Между тем данный довод ответчика о пропуске срока исковой давности мировым судьей не рассмотрен, доводы его не проверены и не оценены, мотивы и основания, по которым не учтен названный довод, в решении не приведены.
Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При отмене судебного приказа ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда №43), к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В соответствии с п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда №43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (п. 2 ст. 206 ГК РФ).
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда №43, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда №43).
В п. п. 24 и 26 Постановление Пленума Верховного Суда №43 также разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно условиям договора займа, денежные средства выдавались ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его права на получение надлежащего исполнения по договору займа.
Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ №43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Несмотря на перемену лиц в обязательстве течение срока исковой давности по требованиям о взыскании заявленной задолженности начало исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Финанби» с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности обратилось к мировому судье только в марте 2025; судебный приказ о взыскании с ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском в суд ООО «Финанби» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок исковой давности, к моменту обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа уже был пропущен, что являлось самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа, и как следствие об отказе во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.
Решение мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Финанби» (ОГРН 1193850024906, ИНН 3804113232) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финанби» (ОГРН 1193850024906, ИНН 3804113232) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в президиум <адрес>вого суда в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Копия верна.
Судья К.М. Немеров
Мотивированное определение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.