Дело № 2-616/2026
УИД: 54RS0012-01-2026-000519-14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
23 сентября 2026 года село Убинское.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,
При секретаре Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Ионовой Анастасии Сергеевне о признании договора страхования незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением о признании договора страхования незаключенным к Ионовой Анастасии Сергеевне обратилось САО «РЕСО-Гарантия», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между СОА «РЕСО-Гарантия» и Ионовой Анастасией Сергеевной заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № в отношении автомобиля №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Список лиц, допущенных к управлению ТС страхователем не ограничен. Страхователем и собственником ТС в договоре ОСАГО указана Ионова Анастасия Сергеевна.
Договор ОСАГО заключался в электронном виде на основании электронного заявления страхователя через сайт агрегатор.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО», положением Банка России от 01.04.2024 года№ 837-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В соответствии с п. 1 ст. 6.1 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года № 4015-1 создание и отправка страхователем страховщику заявления о заключении договора страхования в электронной форме осуществляются, в том числе с использованием официальных сайтов страховщика в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с п. 2.4 положения Банка России от 01.04.2024 года № 837-П, страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования, и, за исключением случаев, указанных в п. 4.4 и 4.5 настоящего положения, предоставившему документы, предусмотренные подпунктами 4.3.2 – 4.3.7 п. 4.3 настоящего положения.
При заключении договора страхования, №, систематически принимает участие в ДТП, события заявляются в страховые компании, по фактам которых производились и продолжают производиться страховые возмещения.
Так, заявитель ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС № получены механические повреждения, от действий водителя – ФИО4, управляющего ТС №. Собственником ТС № в заявлении указан ответчик.
АО «Альфа-Страхование» произведена страховая выплата в размере 271 750, 00 рублей ФИО5 САО «РОСО-Гарантия», на основании договора страхования №, возместило АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 271 750, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Заявитель ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС №, получены механические повреждения, от действий водителя - ФИО4, управляющего ТС №. Собственником ТС № в заявлении указан ответчик.
Урегулирование приостановлено.
Заявитель ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС №, получены механические повреждения, от действий водителя - ФИО3, управляющего ТС №. Собственником ТС № в заявлении указан ответчик.
Урегулирование приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» было получено заявление от Ионовой А.С., согласно которому, заявитель:
- собственником ТС № не является и ни когда не являлась;
- данным ТС ни когда не управляла;
- договор ОСАГО № не заключала и не оплачивала;
- про ДТП с участием данного автомобиля ей ни чего не известно.
В заявлении Ионова А.С. указывает, что «кто-то незаконно воспользовался персональными данными в корыстных целях» и просит договор страхования расторгнуть и считать его не действительным с момента заключения.
По общему правилу в силу ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Нормами п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 4 ст. 1 закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, страхователь должен обладать имущественным интересов в заключении договора страхования.
Учитывая положения ст. 929 ГК РФ, и ст. 1, ст. 4 закона об ОСЧАГО в их системной взаимосвязи – страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
Поскольку на момент заключения договора ОСАГО серии № Ионова А.С. не являлась законным владельцем автомобиля №, у нее отсутствовал интерес в страховании гражданской ответственности владельца ТС.
Согласно ПП ВС РФ от 25.12.2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, существенными или необходимыми для договоров данного вида.
Договор страхования относится к числу консенсуальных договоров и считается заключенным с момента достижения соответствующего соглашения между страхователем и страховщиком.
В данном случае, отсутствовало волеизъявление Ионовой А.С. на заключение договора ОСАГО серии №.
Поскольку соглашения между страхователем и страховщиком не было достигнуто и отсутствует волеизъявление двух сторон на заключение договора ОСАГО серии №, то спорный договор считается не заключенным.
Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 года № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», если между сторонами не достигнуто с оглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, к нему неприменимы правила об основаниях недействительности сделок.
Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
По смыслу указанной нормы, для признания договора не заключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.
Договор ОСАГО серии №, заключен неустановленным лицом, действующим от имени Ионовой А.С. с использованием персональных данных последней и без ее ведома, поэтому такие действия не являются выражением воли ответчика на совершение сделки.
Положениями норм ст. 183 ГК РФ урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.
С учетом вышеизложенного, Ионова А.С. не выражала свою волю на заключение договора ОСАГО серии № в отношении автомобиля №, не является и не являлась владельцем ТС указанного в заявлении на страхование, не обладает интересом в заключении оспариваемого договора ОСАГО, с заявлением о заключении оспариваемого договора ОСАГО не обращалась, страховую премию по договору ОСАГО не оплачивала, заключенную от ее имени сделку не одобряла.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
САО «РЕСО-Гарантия», оформляя электронный полис ОСАГО серии № исходило из принципа добросовестности участников гражданского оборота и достоверности сведений, представленных для заключения договора ОСАГО.
Страховщик не ободрял сделку с иным неизвестным лицом, фактически обратившимся за заключением Договора ОСАГО вместо Ионовой А.С..
По смыслу положений абз. 2 п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, с ответчика признавшего иск подлежит взысканию 30 % государственной пошлины.
В случае признания ответчиком исковых требований, истец не будет иметь к ответчику материальных требований в части понесенных по настоящему делу судебных расходов, исходя из правовой природы рассматриваемого сора, не предполагающего нарушение ответчиком законных прав и интересов истца. В случае признания ответчиком исковых требований, в целях соблюдения баланса прав и интересов сторон, 70% уплаченной государственной пошлины на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
Просят суд, признать договор ОСАГО серии № в отношении автомобиля №, не заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, а правовые последствия, связанные с его заключением – не возникшими.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ионова Анастасия Сергеевна в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания, ранние указывала, что с исковыми требованиями она согласна в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» подлежит удовлетворению.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между СОА «РЕСО-Гарантия» и Ионовой Анастасией Сергеевной заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля № в отношении автомобиля №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Список лиц, допущенных к управлению ТС страхователем не ограничен. Страхователем и собственником ТС в договоре ОСАГО указана Ионова Анастасия Сергеевна.
Договор ОСАГО заключался в электронном виде на основании электронного заявления страхователя через сайт агрегатор.
При заключении договора страхования, №, систематически принимает участие в ДТП, события заявляются в страховые компании, по фактам которых производились и продолжают производиться страховые возмещения.
Из материалов гражданского дела видно, что ФИО5 обратилась в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в связи с ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС № получены механические повреждения, от действий водителя – ФИО4, управляющего ТС ГАЗ 3302, г.р.з. У715ОВ54. Собственником ТС ГАЗ 3302, г.р.з. У715ОВ54 в заявлении указан ответчик.
АО «Альфа-Страхование» произведена страховая выплата в размере 271 750, 00 рублей ФИО5 САО «РОСО-Гарантия», на основании договора страхования №, возместило АО «АльфаСтрахование» расходы, понесенные на страховое возмещение в размере 271 750, 00 рублей, что подтверждается платежным поручением.
Заявитель ФИО1 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС №, получены механические повреждения, от действий водителя - ФИО4, управляющего ТС №. Собственником ТС № в заявлении указан ответчик.
Урегулирование приостановлено.
Заявитель ФИО2 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого ТС №, получены механические повреждения, от действий водителя - ФИО3, управляющего ТС №. Собственником ТС № в заявлении указан ответчик.
Урегулирование приостановлено.
ДД.ММ.ГГГГ в САО «РЕСО-Гарантия» поступило заявление от Ионовой А.С., согласно которому, она не является собственником ТС № и ни когда не являлась, данным ТС ни когда не управляла, договор ОСАГО № не заключала и не оплачивала, про ДТП с участием данного автомобиля ей ни чего не известно.
В заявлении Ионова А.С. просит договор страхования расторгнуть и считать его не действительным с момента заключения.
По общему правилу в силу ст. 423 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Нормами п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно абз. 4 ст. 1 закона об ОСАГО, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, страхователь должен обладать имущественным интересов в заключении договора страхования.
Согласно положения ст. 929 ГК РФ, и ст. 1, ст. 4 закона об ОСАГО в их системной взаимосвязи – страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.
Поскольку на момент заключения договора ОСАГО серии № Ионова А.С. не являлась законным владельцем автомобиля №, у нее отсутствовал интерес в страховании гражданской ответственности владельца ТС.
Согласно ПП ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о заключении и толковании договора» в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора.
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, существенными или необходимыми для договоров данного вида.
Договор страхования относится к числу консенсуальных договоров и считается заключенным с момента достижения соответствующего соглашения между страхователем и страховщиком.
В данном случае, отсутствовало волеизъявление Ионовой А.С. на заключение договора ОСАГО серии №.
Поскольку соглашения между страхователем и страховщиком не было достигнуто и отсутствует волеизъявление двух сторон на заключение договора ОСАГО серии №, то спорный договор по мнению суда считается не заключенным.
Согласно ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
При заключении договора страхования в соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ, страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
По смыслу указанной нормы, для признания договора не заключенным необходимо установить отсутствие согласованности сторон по условиям договора, в частности, не достижения согласия по существенным его условиям, в результате чего стороны договора не могут приступить к его исполнению.
Договор ОСАГО серии №, заключен неустановленным лицом, действующим от имени Ионовой А.С. с использованием персональных данных последней и без ее ведома, поэтому такие действия не являются выражением воли ответчика на совершение сделки.
Положениями норм ст. 183 ГК РФ урегулированы последствия заключения сделки при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица, в соответствии с которыми при отсутствии последующего одобрения сделки, такая сделка не является заключенной представляемым лицом.
С учетом вышеизложенного, Ионова А.С. не выражала свою волю на заключение договора ОСАГО серии № в отношении автомобиля №, не является и не являлась владельцем ТС указанного в заявлении на страхование, не обладает интересом в заключении оспариваемого договора ОСАГО, с заявлением о заключении оспариваемого договора ОСАГО не обращалась, страховую премию по договору ОСАГО не оплачивала, заключенную от ее имени сделку не одобряла.
Страховщик не ободрял сделку с иным неизвестным лицом, фактически обратившимся за заключением Договора ОСАГО вместо Ионовой А.С..
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать договор ОСАГО серии № в отношении автомобиля №, не заключённым с ДД.ММ.ГГГГ, а правовые последствия, связанные с его заключением – не возникшими.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено:23.09.2026 года