РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 августа 2026 года г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Тхор Ю.Ю., с участием:
старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Томска, обратившегося в интересах Васильченко Ольги Владимировны, к Сомовой Альбине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Барабинский районный суд Новосибирской области на основании определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по подсудности (л.д.45) поступило гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Томска, обратившегося в интересах Васильченко Ольги Владимировны, к Сомовой Альбине Анатольевне, в котором просил взыскать с ответчика в пользу материального истца сумму неосновательного обогащения в размере 212 750 руб.
В обосновании требований прокурор в иске (л.д.2-7) указал и помощник прокурора в судебном заседании пояснил, что СО ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дуло № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств у Васильченко О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотреблением доверием, причинив последней материальный ущерб.
Из сведений о движении похищенных денежных средств следует, что денежные средства в сумме 212750 руб. поступили на расчетный счет, открытый на имя Сомовой А.А., которая без законных на то оснований получила указанные денежные средства.
В связи с необходимостью защиты нарушенных прав материального истца, являющейся пенсионером, не способна самостоятельно защищать свои права и законные интересы, прокурор обратился в суд с требованием к Сомовой А.А. о взыскании с нее в пользу Васильченко О.В. денежных средств в силу требований ст.1102, ст.1103, ст.1107, ст.395 Гражданского кодекса РФ, как неосновательно полученных.
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Сегодина Л.Г.
Материальный истец Васильченко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления по месту жительства судебной корреспонденции, а также заблаговременного размещения информации о дате и времени рассмотрения дела на официальном сайте Барабинского районного суда Новосибирской области (л.д.______).
Ответчик Сомова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, однако почтовое отправление возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения (л.д.____), при этом повестка вручена ответчику при содействии филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области (л.д.___), в связи с чем суд признает извещение ответчика о времени и месте судебного заседание надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Сегодина Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась посредством направления судебной почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства, которая возвращена в адрес отправителя из-за истечения срока хранения (л.д.___).
Суд, заслушав помощника прокурора, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 35 Закона о прокуратуре следует, что прокурор обращается в суд и участвует в рассмотрении дел в случаях и порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством РФ.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан ….. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Васильченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением к прокурору Кировского района г. Томска, в котором просила защитить ее интересы, нарушенные мошенническим действиями со стороны неизвестных лиц (л.д.9).
Суд с учетом указанных положений действующего законодательства, исходя из того, что Васильченко О.В. является пенсионером по старости, не имеет юридических познаний, считает, что законодатель предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов указанной категории граждан, как более слабой стороны в возникших правоотношениях, предоставил дополнительную гарантию, в виде возможности обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов такого гражданина.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сомовой А.А. был заключен договор о карте №, предметом которого является предоставление и обслуживание карты в соответствии с общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами. Договор подписан собственноручной подписью Сомовой А.А., (л.д._____).
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Сомовой А.А. заключен договор о дистанционном банковском обслуживании (л.д.___).
В рамках исполнения заключенного договора Банком выпущена банковская карта №, привязанная к счету № (л.д.____). К указанной карте выпускался токен № (л.д.16).
При заключении указанных договоров Сомовой А.А. указывался номер мобильного телефона №, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на Сегодину Л.Г. (л.д.____).
ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась Васильченко О.В. с заявлением о преступлении, в котором сообщила о похищении у нее обманным путем денежных средств в размере 2 900 000 руб.(л.д._____).
ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. следователем СО ОМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотреблением доверием похитило принадлежащие Васильченко О.В. денежные средства в сумме 2 896 750 руб., чем причинило Васильченко О.В. материальный ущерб в особо крупном размере (л.д.________).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко О.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.______).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 07 мин. через банкомат <адрес> на номер карты № Васильченко О.В. были зачислены денежные средства в сумме 212 750 руб. (л.д.18,____).
Токен № выпускался к дебетовой карте № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сомовой А.А. (л.д.____).
Из выписки по счету 40№, открытому на имя Сомовой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на него зачислены денежные средства в сумме 212 750 руб. (л.д._____).
При этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом внесены на банковский счет ответчика, с которой они не были знакомы, не имели каких-либо взаимных обязательств, в результате обмана истца неустановленными лицами, в результате которого истец перевела денежные средства, считая, что защищается от совершения в отношении нее мошеннических действий.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образом, денежные средства, поступившие через банкомат путем перечисления Васильченко О.В. на счет, открытый в банке на имя Сомовой А.А., считаются принадлежащими именно последней, и с момента зачисления денежных средств на счет, именно Сомова А.А. вправе распоряжаться ими.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Статьей 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).
Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).
В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).
Ответчик, являясь держателем банковской карты, считается получателем денежных средств, поскольку даже при ее утрате последний в отношении своей карты не утрачивает право восстановления фактического доступа к карте, к счету, путем обращения в банк, сообщения необходимых сведений, изменения паролей, кодов доступа, перевыпуска карты и пр.
Сомова А.А., которая в правоохранительные органы с заявлениями о краже, утрате паспорта, телефона не обращалась (л.д.____), после поступления на вышеуказанный счет денежных средств от Васильченко О.А. в сумме 212 750 руб. распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив переводы, что следует из представленной выписки по счету (л.д.____).
Таким образом, суд, с учетом указанных обстоятельств, считает достоверно установленным, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. Поскольку денежные средства истцом были перечислены на счет, открытый в Банке на имя ответчика, то именно на ней и лежит обязанность по их возврату.
В соответствии с ч. 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно требованиям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 статьи 103 ГПК РФ).
На основании правовых норм о судебных расходов, у учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу материального истца, а прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме в сумме 7383 руб. (4000 + 3% от (212 750 - 100 000), заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 руб., являющиеся судебными издержками, подлежат взысканию с проигравшей стороны – Сомовой А.А.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления прокурора <адрес>, обратившегося в интересах Васильченко Ольги Владимировны, к Сомовой Альбине Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Сомовой Альбины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Васильченко Ольги Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму неосновательного обогащения в размере 212 750 (двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.
Взыскать с Сомовой Альбины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № государственную пошлину в бюджет в сумме 17383 (семнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб.
Обеспечительные меры, наложенные определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Ю.Ю. Тхор
Мотивированное решение изготовлено судом 20.08.2026