ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болтаревой И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО11А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бужеева А.А., подсудимого Васильева А.В., защитника - адвоката Куклина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Васильева Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
*** в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 50 минут Васильев А.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. Затем, продолжая реализацию своего умысла, в тот же день, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут, находясь в том же месте, путем экстракции, незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, Васильев незаконно приобрел растительную массу, являющуюся частями растения табак, смешанную с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общим весом в пересчете на высушенное состояние 0,747 граммов, вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,116 граммов в высушенном виде, которое поместил в пачку сигарет марки «Camel» и убрал в левый внутренний карман куртки, и незаконно хранил до 13 часов 50 минут ***.
*** около 12 часов 00 минут Васильев задержан сотрудниками полиции на привокзальной площади железнодорожного вокзала <адрес> и доставлен в помещение дежурной части Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, где в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у него обнаружено и изъято.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотических средств, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 0,747 граммов, незаконно приобретенного и незаконно хранимого Васильевым относится к значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый Васильев вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству прокурора, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Васильева, данные в ходе дознания, о том, что <данные изъяты> Все это заняло времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 40 минут. Полученную массу сложил в пачку из-под сигарет, убрал в карман куртки и направился на железнодорожный вокзал, по дороге выпив алкоголь. На вокзале его задержали сотрудники полиции, доставили в дежурную часть отдела, пригласили двух понятых. Пояснили, что будет проведен личный досмотр, ему и понятым разъяснили права и обязанности, предложили выдать запрещенные предметы. Он подумал, что наркотик не найдут, сказал, что у него ничего нет. Однако, в ходе досмотра, пачку из-под сигарет с наркотиком обнаружили во внутреннем кармане его куртки и изъяли. Наркотики упаковали, опечатали, все расписались. Также у него взяли смывы с пальцев и ладоней рук, которые также упаковали и опечатали. После составили протокол, который все прочитали и расписались. Никакого давления на него не оказывалось. Вину признает, в содеянном раскаивается, наркотик приобретал для личного употребления. В настоящее время он один проживает на отаре в <адрес>, работает чабаном, страдает <данные изъяты>.
При проверке показаний на месте *** подозреваемый Васильев указал на участок местности, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где он обнаружил и приобрел наркотическое средство (л.д. 146-150).
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в *** г. он находился на рабочем месте, когда его пригласили принять участие в качестве понятого. Также пригласили второго человека для участия понятого. Подсудимому предложили выдать что-либо незаконное и пройти медицинское освидетельствование. Тот добровольно выдал что-то наркотическое, находящееся в полиэтиленовом пакете. Перед данным мероприятием, им, как понятым, и ФИО2 разъяснили права. Подсудимый, по его мнению, находился в адекватном состоянии, происходящее понимал. По итогу они ознакомились с протоколом, в котором расписались.
По ходатайству прокурора, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания, из которых следует, что *** он и второй понятой по просьбе сотрудника полиции присутствовали сначала при составлении административного протокола в отношении задержанного мужчины, представившегося как ФИО2, а затем при проведении его личного досмотра. Тот визуально находился в алкогольном опьянении, так как была нарушена координация и имелась невнятная речь. После составления и подписания административного протокола, сотрудник полиции объявил ФИО2, что в отношении его будет проведен личный досмотр. Им разъяснили порядок его проведения, а также права и обязанности, после чего у ФИО2 спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, на что последний указал об их отсутствии. Однако при досмотре полицейские обнаружили и изъяли из кармана куртки задержанного полимерный сверток с табачной смесью с характерным запахом конопли, также изъяли смывы с ладоней рук. Все изъятое упаковали и опечатали. Впоследствии вместе с ФИО2 они ознакомились с протоколом и расписались в нем (л.д. 105-108).
Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил, пояснив, что некоторые моменты забыл в силу давности событий.
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями сотрудника полиции ФИО6 о том, что *** он находился на дежурстве с напарником ФИО7, отрабатывали железнодорожный вокзал <адрес>. Около 12 часов они заметили мужчину европейской внешности лет 55-60, который визуально находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурной бранью. Мужчину, представившегося ФИО2, он провел в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте для составления административного протокола, а Небылицын направился за понятыми. По возвращении Небылицына они приступили к составление административного протокола. Но, поскольку ФИО2 явно нервничал, приняли решение о проведении личного досмотра. Задержанному и понятым разъяснили их права и обязанности, и перед началом досмотра ФИО2 предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что тот указал об их отсутствии. В дальнейшем при досмотре во внутреннем кармане куртки ФИО2 обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей травы конопли, а также изъяли смывы с ладоней рук (л.д. 109-112);
- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичными показаниями сотрудника полиции ФИО7 (л.д. 113-116);
исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иных документов:
- рапортом полицейского 2-го отделения ОВ ППСП Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о том, что *** на территории железнодорожного вокзала <адрес> установлен и доставлен в дежурную часть Улан-Удэнского ЛО МВД на транспорте ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, у которого при личном досмотре обнаружена и изъята почка из-под сигарет с табачной смесью с характерным запахом конопли (л.д. 26);
- протоколом личного досмотра ФИО2 от *** об изъятии у него из левого кармана куртки пачки из-под сигарет с табачной смесью с характерным запахом конопли, а также смывов с ладоней обеих рук (л.д. 36);
- заключением эксперта ... от *** с выводами о том, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2, является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное состояние, составила 0,116 граммов. Масса растительной массы, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,747 граммов (л.д. 60-62);
- протоколом осмотра предметов от *** об осмотре указанного вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), смывов с ладоней рук, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО2 (л.д. 74-77).
Также судом исследованы:
- заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов ... от *** о том, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. У него обнаруживаются <данные изъяты>. Степеньь указанных изменений психики у ФИО2 выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния; заключение эксперта ... от ***, на основании которого установлено, что ФИО2 наркоманией не страдает, у него обнаруживается <данные изъяты>. В лечении от наркомании не нуждается (л.д. 101-102);
- характеризующие материалы на подсудимого: <данные изъяты>).
С учетом изложенных сведений о личности ФИО2, принимая во внимание его поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода о вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.
В основу приговора суд принимает признательные показания ФИО2 о том, что он собрал дикорастущие кусты конопли, которые, смешав с растворителем, выпарил и соединил с табаком, получив гашишное масло; показания сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, доставивших подсудимого в дежурную часть и проводивших его личный досмотр, в ходе которого данное наркотическое средство обнаружено и изъято; свидетеля ФИО14, участвовавшего в качестве понятого и зафиксировавшего ход и результаты указанного мероприятия; протокол личного досмотра ФИО2 и изъятии у него табачной массы с характерным запахом конопли; протокол осмотр данного вещества, справка и заключение судебно-химической экспертизы, установивших принадлежность изъятой смеси к наркотическому средству, и другие исследованные доказательства.
Согласно постановлению Правительства РФ от 01.11.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и, учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ размер незаконно приобретенного и хранимого Васильевым наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) в пересчете на высушенное состояние 0,747 граммов, относится к значительному размеру наркотического средства.
С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Васильева от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает подсудимому полное признание вины в ходе дознания и в суде путем дачи признательных показаний, указание на место и способ приобретения наркотического средства, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления; раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного.
Активного способствования раскрытию преступления суд в действиях подсудимого не усматривает, так как изложенное в описательной части приговора преступление выявлено в результате служебной и правоохранительной деятельности сотрудников полиции.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Суд не находит оснований для применения в отношении Васильева наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения и лишения свободы исходя из требований разумности и справедливости. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения, возможности получения осужденным заработной платы либо иного дохода. Также суд считает возможным применить рассрочку оплаты штрафа равными частями.
Учитывая, что Васильеву назначен не наиболее строгий вид наказания и дело рассмотрено в общем порядке положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Адвокат Куклин С.М. по назначению суда участвовал в судебном заседании в качестве защитника подсудимого в течение одного рабочего дня – 19.11.2025, в связи с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2791,5 руб., о чем вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Куклину С.М. в сумме 13708,5 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, должны быть взысканы с осужденного. Оснований для освобождения Васильева, трудоспособного, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности не имеющего, от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-309, 313 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Васильева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты штрафа сроком на три месяца равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.
Назначенный штраф в установленный законом срок подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Республике Бурятия (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте), л/с 04021384460, ИНН: 3812014524, КПП: 381201001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республика Бурятия//УФК по Республике Бурятия г. Улан-Удэ, Единый казначейский счет Управления: 40102810545370000068 Казначейский счет Управления: 03100643000000010200, БИК: 018142016, КБК: 188 116 03130 01 9000 140, ОКТМО: 81701000, УИН: 18....
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: растительную массу массой 0,530 гр. (0,074 гр. масло каннабиса (гашишное масло), пачку из-под сигарет «Camel», смывы с ладоней и пальцев рук Васильева, контрольный образец (ватный тампон), находящиеся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Куклина С.М. в сумме 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) руб., взыскать с Васильева А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий: судья И.Б. Болтарева