ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре судебного заседания Карановой С.В.
с участием государственного обвинителя Юрина А.Г., потерпевшего ФИО5, подсудимой Булановой О.Е., ее защитника – адвоката Букало И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Булановой ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 31 минуты (здесь и далее указано время Алтайского края) Буланова О.Е. в состоянии алкогольного опьянения находилась в кухне дома по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе публичного акционерного общества (далее по тексту ПАО) «Сбербанк» № (<адрес>) на имя ФИО5 имеются денежные средства, у нее возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Савицкого С.Р., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя тайно от окружающих, из корыстных побуждений, Буланова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 04 часов 31 минуты, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Tecno Camon» ФИО5, осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» открытого на имя ФИО5 на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Булановой О.Е. в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, здание 2Б, помещение 3 в <адрес> края.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Савицкого С.Р., с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, Буланова О.Е. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 09 минут, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне марки «Tecno Camon» Савицкого С.Р., осуществила перевод денежных средств в сумме 37 600 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя Савицкого С.Р. на банковский счет №, открытый на имя Булановой О.Е. ДД.ММ.ГГГГ в структурном подразделении № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, здание 2Б, помещение 3, <адрес> края. Похищенными денежными средствами Буланова О.Е. распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Буланова О.Е. причинила материальный ущерб на общую сумму 67600 рублей 00 копеек, который для последнего является значительным.
Совершая указанные действия, Буланова О.Е. осознавала их противоправный характер, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желала этого.
Подсудимая Буланова О.Е. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимой Булановой О.Е., данных при допросах на предварительном расследовании в качестве подозреваемой и обвиняемой, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что у нее есть хороший знакомый ФИО5, проживающий по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к ФИО5, так как они с ним встречаются. Находясь у него дома, они совместно с ним распивали спиртные напитки, денежные средства на алкоголь давал ФИО5 Кроме того, ФИО5 просил ее помочь ему зайти (посмотреть остаток денежных средств на его счете) в приложение ПАО Сбербанк (сбербанк онлайн), установленный на его мобильном телефоне, в его личный кабинет, так как тот в этом не понимает особо. Когда она это делала, она запомнила пароль от входа в приложение, а также пароль в виде графического ключа от его мобильного телефона, также она увидела у него крупную сумму на балансе карты. В связи с этим у нее возник умысел на кражу денежных средств, так как у нее есть долговые обязательства в сумме 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут она дождалась, когда ФИО5 уснул, после чего взяла его сотовый телефон без разрешения, который лежал на тумбочке в кухне, разблокировала телефон, зная точный графический ключ, открыла приложение сбербанк куда ввела пароль, далее двумя транзакциями перевела сначала 30 000 рублей, а затем 37 600 рублей, итого перевела на свою карту сбербанк (последние цифры счета 5154) 67 600 рублей. Денежные средства она планировала потратить на собственные нужды и на погашение долгов по приезду домой в <адрес> края. Денежные средства она не успела потратить, так как продолжала гостить в <адрес> (банковская карта и ее сотовый телефон находились в <адрес>, поэтому она не успела их потратить). Хочет пояснить, что ФИО5 ей не разрешал и не знал о том, что она с его банковского счета в приложении Сбербанк перевела на свой банковский счет за два раза общую сумму 67 600 рублей. Между ней и ФИО5 нет и не было долговых обязательств. О том, что это уголовно наказуемо она знала, так как ранее привлекалась к уголовной ответственности. Вину свою признает полностью и сожалеет о случившемся. В настоящее время денежные средства в сумме 65 600 рублей у нее изъяли сотрудники полиции. Две тысячи рублей списали по исполнительному производству. Ущерб, причиненный потерпевшему, ею полностью возмещен (л.д. 70-72, 92-93).
После оглашения показаний подсудимая их подтвердила в полном объеме, пояснила, что ущерб ФИО5 возмещен ею в полном объеме. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, так как она находилась в трудном материальном положении.
Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимой Булановой О.Е. в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимой, следующими доказательствами.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он находился совместно с Булановой О.Е. у себя дома, они распивали спиртное. В присутствии Булановой О.Е. он заходил в приложение «Сбербанк онлайн» на своем телефоне, в связи с чем, Буланова О.Е. видела как графический ключ на его телефоне, так и пароль от банковского приложения. На следующий день он пошел в магазин и понял, что на карте отсутствуют денежные средства. Из распечатки по счету увидел, что денежные средства были переведены на имя ФИО1 Б., он сразу понял, что деньги похитила Буланова О.Е. и обратился в полицию. Обстоятельства, изложенные при оглашении обвинения, соответствуют действительности. Ущерб в размере 67 600 рублей является для него значительным, так как на момент их хищения его зарплата составляла около 17 000 рублей, а также у него имеются кредитные обязательства в размере 100 000 рублей. Ущерб ему полностью возмещен, Буланова О.Е. извинилась.
Кроме показаний потерпевшей, вина Булановой О.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО5 произведен осмотр домовладения по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. По результатам осмотра ничего не изымалось (л.д. 5-11);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием Булановой О.Е. произведен осмотр кабинета № 4 Отд МВД России по Волчихинскому району. По результатам осмотра изъяты денежные средства в сумме 65 600 рублей (л.д. 12-18);
- выпиской по счету № (ФИО5), сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ совершены переводы денежных средств в размере 30 000 рублей и 37 600 рублей на имя получателя ФИО1 Б. (л.д. 32-34);
- выпиской по счету № (Буланова О.Е.), сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет отражено поступление денежных средств в размере 30 000 рублей и 37 600 рублей (л.д. 35-38);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: денежные купюры ЛБ 0441265 номиналом 5 000 рублей; БХ 9118153номиналом 5 000 рублей; СЗ 2033269 номиналом 5 000 рублей; ЬП 9645193 номиналом 5 000 рублей; Аэ 4972189 номиналом 5 000 рублей; ЧП 7885033 номиналом 5 000 рублей; Е0660554395 номиналом 5 000 рублей; МХ 4906283 номиналом 5 000 рублей; АА 995526015 номиналом 2 000 рублей; АА 858320653 номиналом 2 000 рублей; АА 751510530 номиналом 2 000 рублей; АА 901492766 номиналом 2 000 рублей; АА 858320674 номиналом 2 000 рублей; АА 858320651 номиналом 2 000 рублей; АА 858320650 номиналом 2 000 рублей; АА 858320652 номиналом 2 000 рублей; АА 306573771 номиналом 2 000 рублей; АА 933512063 номиналом 2 000 рублей; АА 915525649 номиналом 2 000 рублей; АА 704612700 номиналом 2 000 рублей; ЧЛ 8068470 номиналом 1 000 рублей; Ач 8168551 номиналом 500 рублей; МК 136179540 номиналом 100 рублей (л.д. 39-47, 48-49);
- протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: выписка по платежному счету ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по платежному счету ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по платежному счету Булановой О.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписка по платежному счету Булановой О.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (л.д. 53-61, 62);
- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемая Буланова О.Е. добровольно сообщила о совершенном ею ДД.ММ.ГГГГ хищении денежных средств с банковского счета ФИО5 (л.д. 82-87).
Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании письменные доказательства, показания потерпевшей суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают, дополняют друг друга. Буланова О.Е. в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, дав последовательные, согласующиеся с другими доказательствами, признательные показания, каких-либо оснований для оговора Булановой О.Е. или самооговора в ходе судебного заседания установлено не было.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Судом установлено, что Буланова О.Е., зная пароли для входа в приложение «Сбербанк онлайн», завладела денежными средствами потерпевшего путем их перевода с банковского счета ФИО5 на свой банковский счет. Квалифицирующий признак с «банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства были похищены Булановой О.Е. с банковского счета, открытого на имя потерпевшей.
Учитывая совокупность факторов, определяющих материальное положение потерпевшего ФИО5, которая на момент совершения в отношении него имел официальный заработок в визе зарплаты в размере 17 000 рублей, получателем мер социальной поддержки не являлся, имел кредитные обязательства в размере 100 000 рублей, а также размер причиненного ущерба, значительно превышающего 5 000 рублей, что, безусловно, поставило потерпевшего в трудное материальное положение, суд полагает, что квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение.
Таким образом, оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия Булановой О.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Исследованное в судебном заседании заявление ФИО5 с просьбой привлечь к ответственности Буланову О.Е., совершившую хищение денежных средств с его банковского счета (л.д. 3), являющееся поводом для возбуждения уголовного дела, выводов суда не опровергает.
Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Буланова О.Е. страдает хроническим психическим расстройством в виде: «Шизотипического расстройства в стадии ремиссии» (т.е. вне обострения) и страдала данной патологией на момент совершения правонарушения, в котором она подозревается. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования в период, относящийся к совершению данного правонарушения, у подэкспертной не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, о чем свидетельствует упорядоченный характер и последовательность ее действий, адекватность речевого контакта, отсутствие в ее поведении признаков расстроенного сознания и галлюцинаторно бредовых переживаний, достаточная сохранность воспоминаний о том периоде времени. Таким образом, по своему психическому состоянию подэкспертная может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и могла это осуществлять и в период, относящийся к совершению правонарушения, в котором она подозревается, а так же способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и участвовать в следственно-судебных действиях. Поэтому Буланова О.Е. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера (л.д. 78-79).
При решении вопроса о назначении наказания Булановой О.Е. суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ.
При определении вида и размера наказания Булановой О.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется посредственно, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание Булановой О.Е. обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, наличие одного малолетнего ребенка, в отношении которого она не лишена в родительских правах. Также суд полагает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, поскольку ее последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, позволившая установить обстоятельства произошедшего и дать им правильную юридическую квалификацию несомненно, способствовали скорейшему раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе наличие еще одного малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, суд не усматривает.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления и наиболее существенном влиянии такого состояния подсудимой на его совершение, сама подсудимая пояснила, что поскольку испытывала материальные трудности и ей необходимо было уехать из с. Волчиха, состояние опьянения на ее действия не повлияло.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Булановой О.Е. преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Булановой О.Е. и условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить наказание подсудимой с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно, поскольку признает ее дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.
Применение к подсудимой Булановой О.Е. вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к Булановой О.Е. правил, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, а также правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию суд не усматривает.
В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ вещественные доказательства: денежные купюры ЛБ 0441265 номиналом 5 000 рублей; БХ 9118153номиналом 5 000 рублей; СЗ 2033269 номиналом 5 000 рублей; ЬП 9645193 номиналом 5 000 рублей; Аэ 4972189 номиналом 5 000 рублей; ЧП 7885033 номиналом 5 000 рублей; Е0660554395 номиналом 5 000 рублей; МХ 4906283 номиналом 5 000 рублей; АА 995526015 номиналом 2 000 рублей; АА 858320653 номиналом 2 000 рублей; АА 751510530 номиналом 2 000 рублей; АА 901492766 номиналом 2 000 рублей; АА 858320674 номиналом 2 000 рублей; АА 858320651 номиналом 2 000 рублей; АА 858320650 номиналом 2 000 рублей; АА 858320652 номиналом 2 000 рублей; АА 306573771 номиналом 2 000 рублей; АА 933512063 номиналом 2 000 рублей; АА 915525649 номиналом 2 000 рублей; АА 704612700 номиналом 2 000 рублей; ЧЛ 8068470 номиналом 1 000 рублей; Ач 8168551 номиналом 500 рублей; МК 136179540 номиналом 100 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО5 надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего; выписку по платежному счету ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету Булановой О.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету Булановой О.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. К таковым по настоящему уголовному делу, руководствуясь ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд относит подлежащее выплате защитнику вознаграждения за участие в ходе предварительного следствия в размере 8 932 рубля 80 копеек и в ходе рассмотрения дела в суде в размере 4 466 рубля 40 копеек, в общей сумме 13 399 рублей 20 копеек. При этом суд не находит оснований для освобождения Булановой О.Е. от взыскания процессуальных издержек, поскольку она находится в трудоспособном возрасте, имеет доход от подработок, не лишена возможности трудиться и возместить процессуальные издержки, обстоятельств, свидетельствующих об ее имущественной несостоятельности и нетрудоспособности, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Буланову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
В силу ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Булановой О.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать осужденную не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный орган в установленные дни, трудоустроиться или встать на учет в органы занятости населения по месту жительства для помощи в трудоустройстве в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденной Булановой О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные купюры ЛБ 0441265 номиналом 5 000 рублей; БХ 9118153номиналом 5 000 рублей; СЗ 2033269 номиналом 5 000 рублей; ЬП 9645193 номиналом 5 000 рублей; Аэ 4972189 номиналом 5 000 рублей; ЧП 7885033 номиналом 5 000 рублей; Е0660554395 номиналом 5 000 рублей; МХ 4906283 номиналом 5 000 рублей; АА 995526015 номиналом 2 000 рублей; АА 858320653 номиналом 2 000 рублей; АА 751510530 номиналом 2 000 рублей; АА 901492766 номиналом 2 000 рублей; АА 858320674 номиналом 2 000 рублей; АА 858320651 номиналом 2 000 рублей; АА 858320650 номиналом 2 000 рублей; АА 858320652 номиналом 2 000 рублей; АА 306573771 номиналом 2 000 рублей; АА 933512063 номиналом 2 000 рублей; АА 915525649 номиналом 2 000 рублей; АА 704612700 номиналом 2 000 рублей; ЧЛ 8068470 номиналом 1 000 рублей; Ач 8168551 номиналом 500 рублей; МК 136179540 номиналом 100 рублей, возвращенные потерпевшему ФИО5, оставить по принадлежности у потерпевшего; выписку по платежному счету ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету ФИО5 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету Булановой О.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; выписку по платежному счету Булановой О.Е. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения.
Взыскать с Булановой ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в судебных заседаниях в качестве защитника подсудимой по назначению в размере 13 399 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же ходатайствовать об обеспечении помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Е.В. Сафрайдер