АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Назарово
Судья Назаровского городского суда Красноярского края Новосельская Е.С., изучив апелляционную жалобу представителя ИП М.Л.А. – П.И.Р. на заочное решение мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Р.В.Н. к индивидуальному предпринимателю М.Л.А. о защите прав потребителя, которым постановлено: «Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Р.В.Н. к индивидуальному предпринимателю М.Л.А. о защите прав потребителя – удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Л.А. (ИНН №) в пользу Р.В.Н. (паспорт № №) сумму провозной платы в размере 15760 рублей 78 копеек, неустойку с 24.02.2025 по 04.07.2025 в размере 12608 рублей 62 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 19184 рублей 70 копеек. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с индивидуального предпринимателя М.Л.А. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 7000 рублей.»
УСТАНОВИЛ:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю, с учетом уточнений, обратилось в интересах Р.В.Н. к ИП М.Л.А. о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 03.09.2024 Р.В.Н. и транспортной компанией ООО «ТК Энергия» в лице экспедитора ИП М.Л.А., был заключен договор перевозки груза, согласно которому ответчик должен был осуществить перевозку груза (личные домашние вещи в количестве 9 мест) из Нерюнги в г. Назарово весом 1912,00 кг., объемом 11,8825 м3, стоимость перевозки составила 204435 руб. ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен, при приемке обнаружено, что отсутствует часть груза (1 место). При выяснении действительности нахождения в г. Красноярске было установлено, что груз не найден. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика провозную плату в размере 15760,78 руб., неустойку в размере 12608,62 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Мировым судьей постановлено вышеприведенное заочное решение.
Представителем ИП М.Л.А. – П.И.Р. направлено заявление об отмене заочного решения, которое поступило мировому судье судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края – 04.03.2026.
Определением мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 23.04.2026 заявление представителя ИП М.Л.А. – П.И.Р. удовлетворено, стороне ответчика восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение мирового судьи от 17.12.2025 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 11.00 часов 25 мая 2026 года.
04.03.2026 мировому судье судебного участка №103 поступила апелляционная жалоба на заочное решение от 17.12.2025.
Рассмотрев материалы дела единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Таким образом, по смыслу ст. 237 ГПК РФ для ответчика предусмотрена последовательность обжалования заочного решения суда, а именно - возможность подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания ответчиком возможности подать заявление об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления. Согласно смыслу, изложенному в ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Такая последовательность процессуальных действий ответчика учитывает специфику заочного производства в гражданском процессе - рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Как следует из материалов дела, 17 декабря 2025 года судом первой инстанции принято заочное решение, которым частично удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Р.В.Н. к ИП М.Л.А.
04 марта 2026 в суд первой инстанции поступило заявление ответчика об отмене вышеуказанного заочного решения.
Определением мирового судьи от 23 апреля 2026 года вышеназванное заочное решение было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, назначено предварительное судебное заседание на 11.00 часов 25 мая 2026 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем нарушен порядок обжалования заочного решения суда, а также тот факт, что в настоящее время заявление ответчика об отмене заочного решения рассмотрено и удовлетворено, заочное решение отменено, а производство по делу возобновлено, что исключает возможность апелляционного обжалования указанного судебного постановления, апелляционная жалоба представителя ИП М.Л.А. – П.И.Р. подлежит возвращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу представителя ИП М.Л.А. – П.И.Р. на заочное решение мирового судьи судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 17 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах Р.В.Н. к индивидуальному предпринимателю М.Л.А. о защите прав потребителя.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.С. Новосельская