№ 2-614/2026
УИН: 54RS0012-01-2026-000585-10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
01 октября 2026 года село Убинское
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.
При секретаре Грязновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Кола Коллекшн» к Поддубному Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа к Поддубному Александру Александровичу обратилось ООО ПКО «Кола Коллекшн», указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «Мани Мен» (Цендент) и ООО ПКО «Кола Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Кола Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и Поддубный Александр Александрович (Заемщик).
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: https://maneyman.ru/.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия
В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с договором цессии ООО МФК «Мани Мен» (Цендент) передало ООО ПКО «Кола Коллекшн» (Цессионарий) все права требования к должникам, поименованным в приложении к договору цессии. Согласно договору цессии, Поддубный Александр Александрович имеет задолженность в размере 78 047, 93 рублей с учетом законодательных ограничений.
До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом.
Расчет исковых требований:
Сумма основного долга – 32 514, 15 рублей;
Сумма процентов за пользование займом – 45 533, 78 рублей;
Частичное погашение процентов за пользование займом – 31 974, 18 рублей.
ИТОГО: 78 047, 93 рублей.
Таким образом размер задолженности ответчика перед истцом с учетом произведенных оплат процентов за пользование займом, составляет 78 047, 93 рубля.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 76 ПП ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, правила уменьшения неустойки не применяются при взыскании процентов, начисляемых по ст. 317.1 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнений обязательств не допускается.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ истец к исковому заявлению, направляемому в суд должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копия искового заявления и приложенных к нему документов, которые у лиц участвующих в деле отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Судебной практикой установлено, что опись вложения в почтовое отправление с объявленной ценностью не может служить дополнительным средством проверки соблюдения истцом требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Наличие описи вложения не свидетельствует о безусловной добросовестности отправителя и достоверности факта направления другой стороне именно тех документов, что в ней указаны, поскольку при составлении описи вложения у почтового работника не имеется обязанность проверять содержание направляемых отправителем документов. Таким образом презумпция добросовестности поведения участников процесса исходит из того, что не требует в обязательном порядке представления истцом сведений о вручении/получении копии иска с приложенными документами ответчиком, а указывает только на необходимость документального подтверждения направления искового заявления.
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <данные изъяты> вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании денежных средств с Поддубного Александра Александровича.
Просят суд зачесть в счет оплаты государственной пошлины, платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Поддубного Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Коала Коллекшн» задолженность по договору № в размере 78 047, 93 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 4 000, 00 рублей.
Реквизиты для перечисления задолженности:
630055, Новосибирск, ул. Генесиных 10/1, а/я № 11
ООО ПКО «Коала Коллекшен»
ИНН 5473013580; КПП 547301001; ОГРН 1245400000273
БИК 045004641
СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Р/с. 40702810344050078925
К/с. 30101810500000000641
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Коала Коллекшн» не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, но просил суд рассмотреть дело без его участия.
Поддубный Александр Александрович в судебное заседание не явился, судебные извещения находятся на временном хранении
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как видно из адресной справке, Поддубный Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, с учетом ст. 5 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 г. N 4-П, разграничивающих понятия "место жительства" и "место пребывания", предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, а не по месту его пребывания.
Как видно из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к Поддубному Александру Александровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № между ООО МФК «Мани Мен» (Цендент) и ООО ПКО «Кола Коллекшн» (Цессионарий), с переходом к ООО ПКО «Кола Коллекшн» права по взысканию задолженности в рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и Поддубным Александром Александровичем.
Договор был заключен в электронном виде, посредством использования функционала сайта кредитора в сети интернет, расположенного по адресу: https://maneyman.ru/.
Согласно п. 4 ПП ВС РФ № 54 от 21.12.2017 года, в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав требований по договору потребительского кредита кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством РФ о персональных данных.
Из представленного суду расчета задолженности видно, что Поддубный Александр Александровича имеет задолженность в размере 78 047, 93 рублей.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд ООО ПКО «Кола Коллекшн», оплатило государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Поддубного Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Кола Коллекшн» ИНН 5473013580, КПП 547301001, ОГРН 1245400000273, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 78047, 93 руб..
Взыскать с Поддубного Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Кола Коллекшн» ИНН 5473013580, КПП 547301001, ОГРН 1245400000273, государственную пошлину в размере 4 000, 00 рублей.
Реквизиты для перечисления задолженности:
630055, Новосибирск, ул. Генесиных 10/1, а/я № 11
ООО ПКО «Коала Коллекшен»
ИНН 5473013580; КПП 547301001; ОГРН 1245400000273
БИК 045004641
СИБИРСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК
Р/с. 40702810344050078925
К/с. 30101810500000000641
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Первушин Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено: 01.10.2026 года