ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2026 года г. Барабинск Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Тхор Ю.Ю., с участием:
старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Ершовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению Барабинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Комаровой Натальи Владимировны, к Блинову Данилу Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Барабинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Комаровой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся <данные изъяты>, с исковым заявлением к Блинову Д.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу Комаровой Н.В. сумму неосновательного обогащения в размере 540 000 руб.
В обосновании требований прокурор в иске (л.д.____) указал и прокурор в судебном заседании пояснил, что Комарова Н.В., будучи введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно обеспечения безопасности безналичных денежных средств, сняла принадлежащие ей денежные средства в сумме 540 000 руб. со своего <данные изъяты>, а затем путем внесения в банкомат перевела денежные средства в общей сумме 540 000 руб. на счета, сведения о которых получила от неустановленных лиц. Денежные средства поступили на расчетный счет, открытый на имя Блинова Д.А., который без законных на то оснований получил указанные денежные средства. По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ.
В связи с необходимостью защиты нарушенных прав материального истца, <данные изъяты> не обладающая юридическими познаниями, прокурор обратился в суд с требованием к Блинову Д.А. о взыскании с него в пользу Комаровой Н.В. денежных средств в силу требований ст.1102, ст.1103, ст.1107, ст.395 Гражданского кодекса РФ, как неосновательно полученных.
Материальный истец Комарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена посредством направления СМС-сообщения о времени и месте рассмотрения дела, выразила согласие на рассмотрение дела в ее отсутствие (л.д.______).
Ответчик Блинов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной почтовой корреспонденции по месту регистрации по месту жительства и по месту пребывания, однако письма возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. Также ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения на абонентский номер, сведения о котором содержались в сведениях о привлечении ответчика к административной ответственности. Согласно телефонограмме, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, до Блинова Д.А. доведена информация о наличии в производстве Барабинского районного суда Новосибирской области гражданского дела по иску прокурора к Блинову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, вытекающего из мошеннических действий. С учетом изложенного, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, относительно которого прокурор не возражал.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:
Из п. 1 ст. 23 и п. 1 ст. 35 Закона о прокуратуре следует, что прокурор обращается в суд и участвует в рассмотрении дел в случаях и порядке, которые предусмотрены процессуальным законодательством РФ.
Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (п. 3 ст. 35 Закона о прокуратуре).
В соответствии с требованиями ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан ….. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших.
Комарова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обратилась с заявлением к Барабинскому межрайонному прокурору, в котором просила защитить ее интересы, нарушенные мошенническим действиями со стороны неизвестных лиц.
Суд с учетом указанных положений действующего законодательства, исходя из того, что Комарова Н.В. <данные изъяты> не имеет юридического образования, считает, что законодатель предопределяя обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов указанной категории граждан, как более слабой стороны в возникших правоотношениях, предоставил дополнительную гарантию, в виде возможности обращения прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов такого гражданина.
С ДД.ММ.ГГГГ введена в действие правовая норма, согласно которой иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления (п. 9.1 статьи 29 ГПК РФ).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Статья 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно положениям ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трёх обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счёт другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.
В силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счёт истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счёт истца или сбережение им своего имущества за счёт истца.
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).
Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно статье 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 1). Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (пункт 3).
Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное (статья 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что на основании заявления на комплексное банковское обслуживание держателей карт <данные изъяты> об открытии в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного собственноручной подписью Блинова Д.А., документированного паспортом № в котором он просил оформить карту к открытому ДД.ММ.ГГГГ на его имя счету №, в указанный день по месту открытия счета была открыта банковская карта № с тарифом <данные изъяты> и получена клиентом в офисе (л.д._____).
Клиенту была подключена услуга дистанционного банковского обслуживания и услуга СМС-информирование с указанием контактного мобильного телефона №
ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России <адрес> обратилась Комарова Н.В. с устным заявлением о преступлении, в котором сообщила о похищении у нее обманным путем денежных средств в сумме 540 000 руб., что для нее является значительным (л.д._____).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 47 мин. следователем СО МО МВД России <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 статьи 159 УК РФ, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана под предлогом сохранения денежных средств, ввело в заблуждение Комарову Н.В., которая перевела денежные средства в сумме 540 000 руб. на неустановленный счет, чем Комаровой Н.В. причинен материальный ущерб в указанном размере, который является крупным (л.д.________).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Комарова Н.В. признана потерпевшей по указанному уголовному делу (л.д.______).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. и в 16 час. 05 мин. через банкомат №, на номер карты №, Комаровой Н.В. были зачислены денежные средства двумя платежами: в сумме 355 000 руб. и 185 000 руб. соответственно (т. 1, л.д.____).
Из представленной выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытом на имя Блинова Д.А., следует, что:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 56 мин. через банкомат № были зачислены денежные средства в сумме 355 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. через банкомат №, были зачислены денежные средства в сумме 185 000 руб. (л.д._____).
Указанные операции соотносятся с чеками по операциям, представленным Комаровой Н.В.
При этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом внесены на банковский счет ответчика, с которым они не были знакомы, не имели каких-либо взаимных обязательств, в результате обмана истца неустановленными лицами, в результате которого истец перевела денежные средства, считая, что защищается от совершения в отношении нее мошеннических действий.
Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
Таким образом, денежные средства, поступившие через банкомат путем перечисления Комаровой Н.В. на счет, открытый в банке на имя Блинова Д.А., считаются принадлежащими именно последнему, и с момента зачисления денежных средств на счет, именно Блинов Д.А. вправе распоряжаться ими.
В силу пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.
В силу пункта 4 статьи 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Пункт 7 статьи 845 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что к отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
Статьей 3 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" определено, что электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Согласно статье 9 названного закона использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств (пункт 1).
Оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом (пункт 4).
Оператор по переводу денежных средств обязан обеспечить возможность направления ему клиентом уведомления об утрате электронного средства платежа и (или) о его использовании без согласия клиента (пункт 5).
Приостановление или прекращение использования клиентом электронного средства платежа не прекращает обязательств клиента и оператора по переводу денежных средств, возникших до момента приостановления или прекращения указанного использования (пункт 10).
В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции (пункт 11).
Ответчик, являясь держателем банковской карты, считается получателем денежных средств, поскольку даже при ее утрате последний в отношении своей карты не утрачивает право восстановления фактического доступа к карте, к счету, путем обращения в банк, сообщения необходимых сведений, изменения паролей, кодов доступа, перевыпуска карты и пр.
Блинов Д.А., который в правоохранительные органы с заявлениями о краже, утрате паспорта, телефона не обращался (л.д.____), неоднакратно в течение ДД.ММ.ГГГГ. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения по линии ГИБДД (л.д.____), после поступления на вышеуказанный счет денежных средств от Комаровой Н.В. в сумме 540 000 руб. распорядился ими по своему усмотрению, осуществив переводы, что следует из представленной выписки по счету (л.д.____).
Таким образом, суд, с учетом указанных обстоятельств, считает достоверно установленным, что у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось. Поскольку денежные средства истцом были перечислены на счет, открытый в Банке на имя ответчика, то именно на нем и лежит обязанность по их возврату.
В соответствии с ч. 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Согласно требованиям ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со ст. 98, ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что прокурор при подаче искового заявления в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.
Исходя из цены иска 540 000 руб., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины составляет 15800 руб. (15000+2% от (540 000 – 500 000), которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления Барабинского межрайонного прокурора, обратившегося в интересах Комаровой Натальи Владимировны, к Блинову Данилу Андреевичу, о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Блинова Данила Андреевича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Комаровой Натальи Владимировны сумму неосновательного обогащения в сумме 540 000 (пятьсот сорок тысяч) руб.
Взыскать с Блинова Данила Андреевича госпошлину в бюджет <адрес> в сумме 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) руб.
Обеспечительные меры, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Ю.Ю. Тхор
Мотивированное решение изготовлено судом 03.08.2026