РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» сентября 2026 года г. Барабинск, Новосибирской области
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф., при секретаре судебного заседания Безделевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" к Крюковой Елене Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. в Барабинский районный суд Новосибирской области поступило исковое заявление ООО ПКО «Югория» к Крюковой Е.П. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181542руб.80коп., из которых: основной долг 167 899руб. 53коп. и проценты в размере 13643руб.27коп. и судебные расходы в размере 6446руб., которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.232.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в общем порядке.
В обосновании заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.5-6) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Крюковой Е.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 167899руб.53коп.. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в заявлении указала, что в удовлетворении требований иска следует отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Суд, изучив основания и требования иска, письменные возражения и материалы дела, приходит к следующему:
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как следует из ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Крюкова Е.П. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением, в котором просила банк, заключить с ней кредитный договор по продукту Рефинансирование кредитов и договор банковского счета, на следующих условиях: сумма лимита кредита – 167899руб.53коп., ставка кредита - от 5% до 63% годовых, срок действия кредита – 108мес.
Денежные средства в размере 167899руб.53коп. Крюкова Е.П. просила перевести на её счет в МДМ Банке с целью исполнения её обязательств в полном объеме, возникших перед Банком из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №
Своей подписью Крюкова Е.П. подтвердила, что банковскую карту и невскрытый конверт, а также экземпляр заявления, получила.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420, пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Нормами статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.
Из правового смысла указанных норм следует, что предложение лица, подписавшего заявление-анкету на получение кредитной карты, выдачу кредита должно быть акцептовано банком.
Факт принятия предложения о выпуске кредитной карты и предоставлении кредитных средств подлежат доказыванию, бремя которого возлагается на истца, но не подтверждено представленными доказательствами.
Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило права требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) (цессии), в том числе к должнику Крюковой Е.П., задолженность которой на момент заключения договора цессии, составила 181542 руб. 80 коп., в том числе основной долг и проценты за пользование денежными средствами.
Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно графику платежей, Крюкова Е.П. обязана была вернуть кредит ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением <данные изъяты> был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ООО «Югория» к Крюковой Е.П. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 181 542руб. 80коп.
В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В абзаце 2 закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик в письменном заявлении просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило права требования ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору уступки прав (требований) (цессии), в том числе к должнику Крюковой Е.П., т.е. ДД.ММ.ГГГГ. истцу было известно о нарушении своего права на момент уступки права требования. В связи с чем, суд считает, что срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., три года по которому истекали ДД.ММ.ГГГГ., при этом истец обратился за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, срок исковой давности на момент обращения за судебным приказом не был пропущен.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, таким образом, из общего срока подлежит исключению период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На момент обращения за судебным приказом неистекшая часть срока исковой давности составляла 8 месяцев 23 дня.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (исходя из штампа почтового отправления л.д.25).
Таким образом, с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) истекшая часть срока исковой давности составила 6 месяцев 6 дней, а оставшаяся часть составила 2 месяца 17 дней, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 6446руб. 00коп., которая подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крюковой Елены Петровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Югория" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 542 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот сорок два) руб. 80 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 167899 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 53 коп., просроченные проценты в размере 13 643 (тринадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Судья И.Ф. Чечётка