ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Волчиха 02 июля 2026 года
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сафрайдер Е.В.
при секретаре Ребенко Г.В.
с участием частного обвинителя Богомолова О.Г., прокурора Волчихинского района Юрина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения по заявлению Богомолова О.Г. о привлечении
Петрова ФИО6, <данные изъяты> к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богомолов О.Г. обратился в Волчихинский районный суд с заявлением о привлечении Петрова Е.Ю. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. В обоснование заявления Богомолов О.Г. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут Петров Е.Ю., находясь по адресу: <адрес>, причинил ему телесные повреждения, а именно нанес не менее трех ударов правой рукой по лицу, от указанных действий Петрова Е.Ю. он испытал физическую боль.
Частный обвинитель, потерпевший Богомолов О.Г. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении Петрова Е.Ю., поскольку не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Петров Е.Ю. в судебное заседание не явился.
Прокурор Волчихинского района Юрин А.Г. не возражал против прекращения производства по делу, поскольку потерпевший в силу ч. 2 ст. 20 УК РФ вправе реализовать свое право на прекращение дела.
Заявления Богомоловым О.Г. написано добровольно, ему разъяснены последствия прекращения дела по данным основаниям.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ
В силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 116.1 УКРФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Таким образом, установив, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, стороны примирились и Богомолов О.Г. не желает привлечения Петрова Е.Ю. к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения производства по уголовному делу в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 319, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения в отношении Петрова ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сафрайдер