К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-16/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Нижнеингашский районный суд Красноярского края · судья Смольская Татьяна Сергеевна

Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
229АА0010

Решения

№ 5-16/2026

УИД 24RS0038-01-2026-000072-48

Определение

27 февраля 2026 г. поселок Нижний Ингаш

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., проверив дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Гузей Б.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установил:

в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении в отношении главы поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Гузей Б.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому проведено административное расследование.

Согласно абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 следует, что в случае, если по делу административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче по подведомственности.

Согласно материалам дела, 12.12.2025 в адрес начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району Управлением по вопросам миграции ГУ МВД Росси по красноярскому краю было направлена информация в отношении администрации поселка Нижний Ингаш о возможных признаках нарушения миграционного законодательства, для проведения проверочных мероприятий.

15.12.2025 начальником МП ОМВД России по Нижнеингашскому району было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по причине необходимости: установления виновности или невиновности нарушителя в совершении административного проступка, поиска обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, определения причин и условий, которые способствовали совершению административного правонарушения, выяснения других обстоятельств.

Однако, как следует из материалов дела, после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., по делу не производилось.

Действия должностного лица по направлению запроса с целью истребования документов, не приводят к выводу о проведении по делу административного расследования.

В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования, поскольку не требовали значительных временных затрат. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не представлено.

При таких обстоятельствах, когда фактически административное расследование по делу не производилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, оснований принятия дела к своему производству Нижнеингашским районным судом не имеется.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный административный протокол подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного, судья определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - главы поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края Гузей Б.И., привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.

Копию данного определения направить в МП ОМВД России по Нижнеингашскому району, для сведения.

Судья:

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. Б. И.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:06

    Передача дела судье

  2. 12:49

    Подготовка дела к рассмотрению

    Передано по подведомственности

  3. 12:49

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства