РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.01.2026 Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вагиной ИА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения
№ 8616 (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк, ПАО Сбербанк, кредитор) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Носковой О.А. – Вагиной И.А., в котором просит взыскать задолженность договору /________/ от 28.01.2022 по состоянию на 27.10.2025 в размере 92859,91 руб., в том числе: 10779,75 руб. - просроченные проценты, 82080,16 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В обоснование иска указано, что 13.12.2012 Носкова О.А. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. 16.12.2015 должник обратился в Банк с заявлением на получение карты /________/№ счета карты /________/). С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания (далее – ДБО) операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. 06.12.2017 должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте /________/ (№ счета карты /________/) услугу «Мобильный банк» к номеру телефона /________/, что подтверждается скриншотом из банковского ПО Мобильный банк. 21.02.2021 должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона /________/, подключенному к услуге «Мобильный банк». 28.01.2022 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.01.2022 в 11:39 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения введен клиентом, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 28.01.2022 в 11:39 час. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно отчету по банковской карте клиента /________/ (№ счета карты /________/) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) 28.01.2022 в 11:39 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 164495,00 руб. Тем самым ПАО Сбербанк на основании кредитного договора /________/ от 28.01.2022 выдало кредит Носковой О.А. в сумме 164495,00 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщик Носкова О.А. умерла 25.03.2025, по кредитному договору имеется задолженность в размере 92859,91 руб., в том числе: 10779,75 руб. - просроченные проценты, 82080,16 руб. - просроченный основной долг, которая подлежит взысканию с наследника заемщика.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 25.12.2025 произведена замена ненадлежащих ответчиков Носкова С.Е., Носкова Е.А. на надлежащего ответчика
Вагину И.А.
Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд представителя не направил, в заявлении содержится ходатайство представителя Анисимовой Н.В., действующего на основании доверенности от 31.05.2024 № 353-Д, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Вагина И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что 28.01.2022 между ПАО «Сбербанк России» и Носковой О.А. в электронном виде был заключен договор потребительского кредита /________/ на сумму 164495,00 руб. сроком на 59 месяцев, под 19,90% годовых. Сумма задолженности подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 3172,51 руб. Платежная дата 28 число месяца.
Факт предоставления денежных средств на счет кредитования /________/ подтверждается выпиской по счету, протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Носковой О.А. заключен кредитный договор /________/ на условиях, изложенных в Индивидуальных и Общих условиях.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщиком не погашена сумма кредита и процентов, в связи с чем по состоянию на 27.10.2025 образовалась задолженность в размере 92859,91 руб., из которой просроченный основной долг составил 82080,16 руб., просроченные проценты – 10779,75 руб.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору /________/ либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период, ответчиком не представлено.
В порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца в обоснование иска, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен.
Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору /________/ в размере 92859,91 руб., из которой просроченный основной долг составил 82080,16 руб., просроченные проценты – 10779,75 руб., подлежит удовлетворению.
/________/ заемщик Носкова О.А., /________/ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии /________/, выданным 26.03.2025 97000001 Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.
Наследником по закону, обратившимся за принятием наследства после смерти Носковой О.А., является сестра Вагина И.А., что подтверждается материалами наследственного дела /________/, заведенного после смерти Носковой О.А.
В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела /________/ следует, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: /________/ кадастровый номер /________/, кадастровая стоимость 928181,25 руб.; 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: /________/ кадастровый номер /________/, кадастровая стоимость составляет 821722,52 руб.; денежных вкладов, хранящихся в Сибирский банк ПАО «Сбербанк России» на /________/ с причитающимися процентами и компенсациями; денежных вкладов, хранящихся в Операционном офисе «Региональный операционный офис «Томский» Филиала №5440 Банка ВТБ (ПАО) в г. Новосибирске на /________/.
В судебном заседании установлено, что после смерти Носковой О.А. в предусмотренный законом срок Вагина С.Е. обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Сын Носков С.Е. отказался от принятия наследства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вагина С.Е. является наследником, принявшим наследство, и, следовательно, на нее подлежит возложение обязанности по погашению кредитной задолженности в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Обязанность отвечать по долгам Носковой О.А. в пределах стоимости наследственного имущества обусловлена ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, на Вагину И.А. в силу действующего законодательства возложена обязанность по оплате задолженности по кредитному договору №128803, вместе с тем задолженность в установленный законом срок не погашена. При этом размер задолженности перед истцом не превышает стоимость перешедшего к Вагиной И.А. наследственного имущества.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений и представленных в материалы дела доказательств, суд принимает признание иска ответчиком.
С учетом изложенного, поскольку Вагина И.А. является наследником Носковой О.А., принявшей наследство, размер долга наследодателя перед истцом не превышает стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика Вагиной И.А. задолженности по кредитному договору /________/ от 28.01.2022 в размере 92859,91 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Как предусматривает абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при признании иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение от 17.11.2025 №231228).
Поскольку в ходе разрешения спора ответчик признал исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб., возврату истцу из бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2800,00 руб. (4000,00 руб. ? 70%).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Вагиной ИА о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Вагиной ИА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору /________/ от 28.01.2022 по состоянию на 27.10.25 в размере 92859,91 руб., в том числе: 10779,75 руб. – просроченные проценты, 82080,16 руб. – просроченный основной долг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200,00 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2800,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 17.11.2025 №231228.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 11.02.2026