РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при секретаре Бурындиной Д.А., с участием истца Лариной И.П., представителя истца Останина К.С., третьего лица Шульги С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Лариной И.П. к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установил:
Ларина И.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором с учетом уточнений (л.д. 31, 38, 96) просит восстановить срок принятия наследства, открытого после смерти ее отца Мурашкина П.С.; установить факт признания наследства, признать ее наследником, принявшим наследство наследодателя Мурашкина П.С.; включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мурашкина П.С., умершего /________/, земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/, признать за Лариной И.П. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв.м, по адресу: /________/.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Ларина И.П. является наследником по закону после смерти ее отца Мурашкина П.С., который скончался /________/. Кроме нее, наследником, принявшим наследство, является ее родная сестра Мартемьянова (Мурашкина, Шульга) Т.П., которая скончалась /________/. На день открытия наследства наследодателю принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером /________/, общей площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: г. Томск, /________/. Право собственности в отношении данного недвижимого имущества наследодателем при жизни в установленном порядке зарегистрировано не было, в связи с чем нотариусом Калашниковой Н.В. земельный участок не включен в состав наследственного имущества. Свидетельством о праве собственности на землю /________/ от /________/ подтверждается, что Мурашкину П.С. на основании решения Тимирязевской администрации от 05.02.1996 № 14 для ведения подсобного хозяйства был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м по адресу: г. Томск, /________/. Однако, в связи с тем, что в постановлениях Тимирязевской сельской администрации за 1996 год в вышеуказанном постановлении № 14 отсутствует приложение-список, подтвердить факт выделения земельного участка наследодателю Мурашкину П.С. не представляется возможным.
В судебном заседании истец Ларина И.П. поддержала в полном объеме заявленные исковые требования. Пояснила, что земельный участок размером 700 кв.м был предоставлен ее деду, отцу Мурашкина П.С. – Мурашкину С.Г. после Великой Отечественной войны, у которого кроме Мурашкина П.С. был еще брат – Мурашкин Г.С. Дед выделил Мурашкину П.С. участок размером 500 кв.м, а Мурашкину Г.С. - участок размером 200 кв.м. Границы между земельными участками никогда не устанавливались, участки в натуре не разделялись. На своих 500 кв.м Мурашкин П.С. построил деревянный дом, в котором истец родилась и выросла. После, Мурашкин П.С. развелся с матерью истца, Мурашкиной Н.П. От Мурашкиной Л.И. у него родилась еще одна дочь – Мурашкина Т.П., которая являлась сестрой истца. При жизни ее отец предпринимал попытки оформления земельного участка в собственность, в похозяйственных книгах имеются записи о том, что он являлся владельцем земельного участка и расположенного на нем жилого дома. Однако довести оформление отец до конца не успел, умер 21.11.2008. После смерти отца Ларина И.П. и Мурашкина Т.П. (которая сменила фамилию на Мартемьянову) вступили в наследство в равных долях, также совместно начали использовать спорный земельный участок. Дом, расположенный на участке, был изначально пригоден для проживания, но впоследствии сгорел, сейчас не восстановлен. До смерти своей сестры Мартемьяновой Т.П. истец обрабатывала земельный участок, сажала на нем грядки. /________/ Мартемьянова Т.П. умерла, у нее остались три сына и супруг, с которыми Ларина И.П. контакта не поддерживает.
Представитель истца Останин К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что изначально земельный участок по адресу: /________/, принадлежал двум братьям Мурашкину П.С. и Мурашкину Г.С. Впоследствии он был разделен между ними, на каждом из образовавшихся земельных участков братья возвели дома. В результате раздела одному из образовавшихся участков был присвоен адрес: /________/, а второму - г.Томск, /________/.
Третье лицо Шульга С.А. считал исковые требования не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что земельный участок размером 700 кв.м принадлежал его прадеду Мурашкину С.Г., у которого было два сына – Мурашкин П.С. (дед Шульги С.А.), и Мурашкин Г.С. На участке по адресу: /________/, расположен дом, в котором проживает он со своей семьей и двумя родными братьями. Его мать, Мартемьянова Т.П., приходилась Мурашкину П.С. дочерью.
Ответчик муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.
Третьи лица нотариус Калашникова Н.В., Шульга Д.А., Мартемьянов А.Г., Мартемьянов М.А. в лице законного представителя Мартемьянова А.Г., администрация Томского района, администрация Богашевского сельского поселения, Управление Росреестра по Томской области, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не представили, об уважительности причин неявки не сообщили.
Определив на основании ст.165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, заслушав пояснения истца, ее представителя, третьего лица, допросив свидетелей, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).
Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.
Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 ГК РФ.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Из статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что Мурашкин П.С., /________/ года рождения, является отцом Мурашкиной И.П., /________/ года рождения.
Согласно справке о заключении брака /________/ Мурашкина И.П. сменила фамилию на «Ларина».
Мурашкин П.С. умер /________/, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) серии I-OM /________/, а также записью акта о смерти /________/, составленной Отделом ЗАГС города Томска комитета ЗАГС Томской области.
Как следует из наследственного дела /________/, открытого после смерти Мурашкина П.С. /________/, с заявлениями о вступление в наследство в установленный законом срок обратились Ларина И.П. и Шульга (Мартемьянова) Т.П.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от /________/ и /________/ Ларина И.П. и Шульга Т.П. приняли наследство после смерти наследодателя Мурашкина П.С. (по 1/2 доле).
Нотариусом Калашниковой Н.В. Лариной И.П. 23.07.2025 был дан ответ № 257, согласно которому на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/ невозможно выдать свидетельство о праве собственности по закону, поскольку на день открытия наследства право собственности наследодателя на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Томской области, а по сообщению Архивного отдела администрации Томского района от 07.05.2015 в постановлениях Тимирязевской сельской администрации за 1996 год № 14 от 05.02.1996 отсутствует приложение-список, в виду чего подтвердить факт выделения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Мурашкину П.С. не представляется возможным.
В соответствии со свидетельством о смерти Мартемьянова Т.П. (Мурашкина, Шульга) умерла /________/. После ее смерти открыто наследственное дело /________/, за наследниками являются переживший супруг Мартемьянов А.Г., и дети – Шульга Д.А., Шульга С.А., Мартемьянов М.А.
Таким образом, судом установлено, что истец Ларина И.П. совместно со своей сестрой Мартемьяновой Т.П. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти своего отца Мурашкина П.С. Соответственно, Ларина И.П. и Мартемьянова Т.П. в соответствии со ст. 1141 ГК РФ являются в равных долях собственниками всего наследственного имущества, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и еемомента.
Следовательно, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Мурашкина П.С., истцом Лариной И.П. не пропущен, установления факта принятия наследства, равно как и факта признания истца наследницей не требуется, поскольку она уже является ею в силу закона, на основании свидетельства о праве собственности на наследство по закону.
Разрешая требования истца о включении спорного земельного участка в наследственную массу, признании за истцом права собственности на земельный участок, суд исходит их следующего.
Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2026 право собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/ площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: /________/, в Управлении Росреестра по Томской области ни за кем не зарегистрировано.
В материалы дела представлено свидетельство о праве собственности на землю /________/, которое выдано Мурашкину П.С. и свидетельствует о том, что ему решением Тимирязевской администрации № 14 от 05.02.1996 предоставлен земельный участок по адресу: /________/,площадью 500 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства.
Согласно ответу архивного отдела Администрации Томского района /________/ от /________/, а также архивной справке /________/ от /________/ в постановлении Тимирязевской сельской администрации № 14 от 05.02.1996 отсутствует приложение-список с указанием граждан, которым были выданы свидетельства о праве собственности на землю.
В соответствии с ответом администрации Кировского района Города Томска № 782 от 21.04.2015 в выписках из похозяйственной книги Тимирязевской сельской администрации за 1994-1996,1997-2001 годы сделаны записи о том, что Мурашкин П.С. являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/. Имеется отметка, что на его имя открыты лицевые счета № 192 и № 313.
Согласно архивным справкам архивного отдела администрации Томского района № 643 от 09.04.2015, № 644 от 09.04.2015 и № 835 от 07.05.2015 в похозяйственных книгах Тимирязевской сельской администрации за 1994-1996, 1997-2001 годы имеются отметки о лицевых счетах № 313 и № 192, открытых на имя Мурашкина П.С., адрес хозяйства: /________/; список членов хозяйства: Мурашкин П.С., глава, Мурашкина Т.П., дочь; в графе 3 «частное жилье» имеется запись «дом», надворные постройки «избушка, сарай, баня, уборная»; в графе 4 – «земля, находящаяся в пользовании граждан» 0,55 и 500 кв.м.
Так же в материалах дела представлен кадастровый паспорт земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), в соответствии с которым спорный земельный участок имеет вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», общую площадь 500 кв.м, в графе 15 «сведения о правах» имеется отметка, что он принадлежит на праве собственности Мурашкину П.С. на основании свидетельства о праве собственности на землю № 1998.
В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Мурашкин А.В., являющийся старшим сыном Мурашкиной Л.И., братом Мурашкиной Т.П. по матери, который пояснил, что Ларина И.П. является дочерью Мурашкина П.С. от первого брака, познакомился с ней еще в дошкольном возрасте, с детства в хороших отношениях, вместо росли в доме отца Мурашкина П.С. по адресу: /________/. Ему известно, что Ларина И.П. приняла наследство Мурашкина П.С. как его дочь. На спорном участке находился дом, где проживали все Мурашкины, кроме Мурашкина Г.С., который еще в молодости уехал жить в другой регион России. О претензиях на участок со стороны иных лиц ему не известно.
Свидетель Авдеева С.Ю., являющаяся двоюродной сестрой Лариной И.П. и тетей Шульги С.А. (двоюродной сестрой его матери), в судебном заседании показала, что Ларина И.П. является дочерью Мурашкина П.С. и его наследницей, также наследницей являлась Татьяна Петровна, которая умерла. Спорный земельный участок предоставлялся Мурашкину С.Г., он разделил его между сыновьями Мурашкиными Г.С. и П.С. На спорном земельном участке стоял деревянный дом, в котором проживал Мурашкин П.С. сначала с матерью истца, а после расторжения брака – с матерью Мартемьяновой Т.П., которая является сестрой Лариной И.П. Фактической границы никогда не было, Мурашкин Г.С. от оформления прав на свою часть участка отказался. Устно обсуждалось, что участки достанутся Татьяне Петровне и ее детям, однако документально ничего не оформлялось.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат другим представленным в дело доказательствам.
Как следует из п. 8 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Таким образом, по истечении срока для принятия наследства наряду с требованием овключении этого имущества в состав наследства должно быть заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования.
Статьей 8 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации юридических лиц и регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Как было указано выше, согласно пунктам 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что Мурашкину П.С. на день его смерти на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/. Следовательно, данное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Мурашкина П.С.
Так как Ларина И.П. и Мартемьянова Т.П. вступили в наследство, открывшееся после смерти их отца Мурашкина П.С., то им в соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ принадлежит в равных долях все наследственное имущество Мурашкина П.С., вне зависимости от того, что Мартемьянова Т.П. скончалась /________/.
Следовательно, суд полагает возможным признать за истцом Лариной И.П. право собственности в порядке наследования на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/
Наследники Мартемьяновой Т.П. самостоятельных требований по иску не предъявляли.
В силу пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Лариной И.П. удовлетворить частично.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Мурашкина П.С., умершего /________/, земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/
Признать за Лариной И.П. (паспорт /________/) в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве собственности Лариной И.П. на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером /________/, площадью 500 кв. м, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: /________/.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 года.