РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Краснокутского Ю.В., при секретаре Очирове Т.Д., помощник судьи Коркина А.А., с участием ответчика Бастрыгина А.А.
ответчика Бастрыгиной Н.В., третьего лица Бастрыгиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» к наследственному имуществу Бастрыгина А.А., Бастрыгину А.А. Бастрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма займа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к наследственному имуществу БастрыгинаА.А., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Бастрыгина А.А. сумму задолженности по договору займа /________/ от 17.09.2024 за период с 21.01.2025 по 09.07.2025 в размере 20303 руб., из которых: сумма основного долга – 12850 руб., сумма задолженности по процентам – 7206,95 руб., сумма задолженности по штрафам – 246,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в общем размере 248,40руб.
В обосновании иска указано, что 17.09.2024 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Веритас» (далее – ООО МКК «Веритас») и Бастрыгиным А.А. заключен договор потребительского займа /________/, по которому должнику предоставлен займ в размере 12850 руб. с процентной ставкой 292% годовых.
Между ООО МКК «Веритас» и АО «ЦДУ» 05.07.02023 заключён договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023, по которому права требования по договору займа /________/ от 17.09.2024, заключённому между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством /________/-КЛ от 16.08.2018 подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 169 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 21.01.2025 (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврат займа согласно Индивидуальным условия договора) по 09.07.2025 (дата расчета задолженности). Согласно п.12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе за неисполнение, ненадлежащее исполнение условий, начислять должнику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга. Согласно п. 18 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе взыскать комиссию за предоставление займа путем выдачи денежных средств с помощью платежной системы, путем перевода электронных денежных средств на электронный кошелек или платежную карту. Задолженность по договору потребительского составляет 20303 руб., из которой: основной долг – 12850 руб., задолженность по процентам – 7206,95 руб., задолженность по штрафам – 246,05 руб. Заемщик Бастрыгин А.А. умер /________/, в связи с чем взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество умершего Бастрыгина А.А.
Определением Кировского районного суда г. Томска от 03.02.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика Бастрыгина А.А. – Бастрыгин А.А., Бастрыгина Н.В. Указанным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Бастрыгина О.А.
Истец АО ПКО «ЦДУ» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бастрыгин А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что не принимал никакое наследство, открывшееся после смерти его сына - БастрыгинаА.А. После смерти Бастрыгина А.А. никакого наследства не осталось, недвижимого имущества у него не было, автомобиля не было. Ответчик с супругой Бастрыгиной Н.В. проживают по адресу: /________/, аих сын Бастрыгин А.А. проживал в служебной квартире в /________/. За принятием наследства наследники после смерти Бастрыгина А.А. к нотариусу необращались, фактически также никакое наследство не принимали. Оналичии у сына задолженности по кредитному договору им известно не было. Все его личные вещи (одежда и обувь) находились в служебной квартире, после смерти Бастрыгина А.А. никто туда не ездил и вещи не забирал. Вся бытовая техника и электроника, находившаяся в служебной квартире сына, принадлежала работодателю. Бастрыгин А.А. не был женат, детей не имел.
Ответчик Бастрыгина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что не принимала никакое наследство, открывшееся после смерти её сына - БастрыгинаА.А. После смерти Бастрыгина А.А. никакого наследства неосталось, недвижимого имущества у него не было, автомобиля не было. Ответчик с супругом Бастрыгиным А.А. проживают по адресу: /________/ аих сын Бастрыгин А.А. проживал в служебной квартире в /________/. За принятием наследства наследники после смерти Бастрыгина А.А. к нотариусу необращались, фактически также никакое наследство не принимали. Оналичии у сына задолженности по кредитному договору им известно не было. Все его личные вещи (одежда и обувь) находились в служебной квартире, после смерти Бастрыгина А.А. никто туда не ездил и вещи не забирал. Вся бытовая техника и электроника, находившаяся в служебной квартире сына, принадлежала работодателю. Бастрыгин А.А. не был женат, детей не имел.
Третье лицо Бастрыгина О.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что умерший Бастрыгин А.А. являлся ее родным братом. После его смерти наследство она и родители не принимали ни фактически, ни путем обращения к нотариусу. Никакого наследства после его смерти не осталось, поскольку у Бастрыгин А.А. в собственности ничего не было, в том числе недвижимого имущества и автомобиля. Брат работал и жил в /________/, жил в служебной квартире. Все его личные вещи (одежда и обувь) находились в служебной квартире, что стало с этими вещами ей не известно. Вся бытовая техника и электроника, находившаяся в служебной квартире брата, принадлежала работодателю. Бастрыгин А.А. не был женат, детей не имел, других наследников у него нет.
Третье лицо нотариус Хорсова Ю.Я., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд неизвестила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Заслушав ответчиков, третье лицо, изучив представленные доказательства, письменные материалы дела, определив на основании положений ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) орассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 17.09.2024 Бастрыгиным А.А. подано заявление на предоставление займа в ООО МКК «Веритас» на сумму 12850 руб.
Истец совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении и заключил кредитный договор /________/ с БастрыгинымА.А. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства выданы заемщику, что подтверждается справкой о переводе денежных средств в размере 12000 руб. путем перечисления денежных средств на карту по договору займа /________/.
Согласно ответу ООО «ЭйСиБи Технологии» в ООО МКК «Веритас» денежные средства перечислены 17.09.2024 на счет Бастрыгина А.А. в размере 12000 руб.
В заявление о предоставлении дополнительных услуг выражено согласие ответчика на присоединение к договору коллективного страхования от несчастных случаев ООО РСО «ЕВРОИНС» по условиям которого стоимость присоединения составляет 850руб., из которых: страховая премия – 13 руб., вознаграждение страхователю – 837 руб. Как следует из договора коллективного страхования от несчастных случаев ООО РСО «ЕВРОИНС» плата за присоединение к данному договору удерживается из суммы займа, следовательно итоговая денежная сумма по договору займа составляет 12850 руб.
Согласно заявлению на присоединение к программе коллективного страхования от несчастных случаев от 17.09.2024 страховщиком является ООО РСО «ЕВРОИНС», страхователем ООО МКК «Веритас». В соответствии с условиями указанного заявления, срок страхования в период с 17.09.2024 по 27.10.2024, страховая премия составляет 13 руб., выгодоприобретателем является Бастрыгин А.А. в случае его смерти наследники по закону.
Согласно п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа от17.09.2024 /________/, ООО МКК «Веритас» предоставлен Бастрыгину А.А. кредит в размере 12850 руб. под 292 % годовых на срок 35 календарных дней. В указанный срок заемщик должен возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму.
Таким образом, между ООО МКК «Веритас» и Бастрыгиным А.А. заключен договор потребительского микрозайма /________/ от 17.09.2024 на сумму 12850 руб. под 292% годовых, на срок 35 календарных дней.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, общая сумма подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 16448 руб., из которых: сумма основного долга – 12850 руб., сумма процентов – 3598 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.
В случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момент возврата долга (п. 12 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с п. 6.1.1 Общих условий договора, по договорам потребительского микрозайма с лимитом задолженности срок возврата микрозайма может быть продлен на 30, 60, 90, 120 или 180 дней. Как следует из п. 6.1.2 Общих условий договора, продление допустимо только в последнем платежном периоде (и до истечения 30-го дня с даты начала формирования просроченной задолженности) и в случае наличия текущей задолженности с учетом ограничений размера допустимых начислений по займу.
В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения /________/ от 20.12.2024, лимит кредитования составляет 12850 руб. и не подлежит изменению. Срок возврата займа составил 35 календарных дней. Настоящее соглашение действует в период с даты акцепта заемщиком оферты на увеличение срока возврата займа до исполнения обязательств.
В п. 6 Дополнительного соглашения /________/ установлено, что заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаем в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения долга. Согласно приложению № 1 к Дополнительному соглашению /________/ сумма единовременного платежа составляет 16448 руб., из которых: основной долг – 12850 руб., сумма процентов 3598 руб.
Как следует из расчета задолженности, Бастрыгин А.А. три раза подливал срок возврата займа на 35 дней: 22.10.2024, 21.11.2024, 21.12.2024.
В соответствии с договором займа /________/ от 17.09.2024 Бастрыгин А.А. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающий в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Бастрыгин А.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается представленной истцом расчетом задолженности за период с 21.01.2025 по 09.07.2025 в размере 20303 руб., из которых: сумма основного долга – 12850 руб., сумма задолженности по процентам – 7206,95 руб., сумма задолженности по штрафам – 246,05 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора /________/ от 17.09.2024, дополнительного соглашения от 20.12.2024 ответчик выразил свое согласие на уступку кредиторам права (требований) по договору.
Между ООО МКК «Веритас» (далее – цедент) и АО «ЦДУ» (далее – цессионарий) 05.07.2023 заключен договор уступки прав требования (далее – цессии) № ЕЦ-05/07/2023. Согласно п. 1.3 цессии, уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию, указанную в п. 1.4 настоящего договора. В объем уступаемых прав включается в том числе, но, не ограничиваясь, в полном объеме права требования в отношении: сумм основного долга; процентов за пользование суммами; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами микрозайма; иных платежей; любые иные права требования к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма. Уступаемые права в рамках каждого ежемесячного перечня переходят к цессионарию с даты подписания сторонами соответствующего ежемесячного перечня.
В соответствии с перечнем уступаемых прав требования № 25 от 09.07.2025 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к Бастрыгину А.А. по кредитному договору /________/ в размере 20303 руб.
В связи с чем АО ПКО «ЦДУ» является надлежащим истцом по делу.
Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти /________/ от 29.01.2025, Бастрыгин А.А. умер /________/.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из договора потребительского займа /________/ от 17.09.2024, не связано неразрывно с личностью Бастрыгина А.А. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, так как оно может быть исполнено и без личного участия самого должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому смертью должника указанные обязательства на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ непрекращаются.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Соответственно, условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику, а также стоимость наследственного имущества, без чего не может быть установлен размер обязательств наследника по долгам наследодателя.
Согласно ответу на судебный запрос Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 24.01.2026 ответчики Бастрыгин А.А. и БастрыгинаН.В. являются родителями Бастрыгина А.А.
По запросу суда в материалы дела представлено уведомление ЕГРН от /________/ №КУВИ-001/2026-8344444, согласно которому в собственности ФИО2 /________/ года рождения отсутствует недвижимое имущество.
В соответствии с ответом УМВД России по Томской области от 30.01.2026 на запрос суда Бастрыгин А.А. с 21.09.2021. был зарегистрирован по адресу: /________/, снят с регистрационного учёта 29.01.2025 в связи со смертью. По указанному адресу так же зарегистрированы БастрыгинА.А., Бастрыгина Н.В., Бастрыгина О.А.
Согласно ответу на запрос суда УМВД России по Томской области, в собственности Бастрыгина А.А. /________/ года рождения транспортные средства отсутствуют.
Согласно ответу на запрос суда ПАО «Сбербанк России», на имя Бастрыгина А.А. /________/ года рождения, открыт вклад /________/ от 02.11.2016, открыт счет /________/ от 25.12.2020, открыт счет /________/ от 13.12.2023. Остаток денежных средств на указанных счетах на дату смерти и на дату ответа на запрос – 0 руб.
Согласно ответам на запросы суда АО «Банк Русский Стандарт» от 20.01.2026, ПАО«Банк ВТБ» от 23.01.2026, АО «Россельхозбанк» от 27.01.2026, ПАО АКБ «АВАНГРАД» от 29.01.2026, АО «ТБанк» от 01.02.2026, АО «Газпромбанк» от 02.02.2026, АО «Почта Банк» от 03.02.2026, АО «Альфа-Банк» от 16.02.2026 Бастрыгин А.А. /________/ года рождения не имел счетов и вкладов в указанных кредитных организациях.
В ответе Томской областной нотариальной палаты на запрос суда указано, что в Реестре наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти Бастрыгина А.А., умершего /________/ года, не обнаружено.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Хорсовой Ю.Я. от 02.02.2026, после смерти БастрыгинаА.А. наследники в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведения о наличии наследственного дела отсутствуют.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследники после смерти Бастрыгина А.А. наследство не приняли, какое-либо наследственное имущество после смерти Бастрыгина А.А. отсутствует.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества; наследников, принявших наследство, наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредитора, не установлено, правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского займа /________/ от 17.09.2024 в размере 20303 руб. за счет наследственного имуществаБастрыгина А.А.не имеется.
Разрешая требование истца о взыскание судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» отказано, основания для взыскания с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ» к наследственному имуществу Бастрыгина А.А., Бастрыгину А.А., Бастрыгиной Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от17.09.2024 /________/ в размере 20 303 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 284,40 руб. отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский
Мотивированный текст решения изготовлен 30.03.2026.