РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Лебедевой Н.А., помощник судьи Несмелова С.С., с участием истца Гуртяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Гуртяковой Анны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Гуртякова Виктора Романовича к Департаменту здравоохранения Томской области о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат, компенсации морального вреда, установил:
Гуртякова А.В., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына ребенка – инвалида Гуртякова Виктора Романовича обратилась в Кировский районный суд г. Томска с иском к Департаменту здравоохранения Томской области, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу денежную сумму в размере 462244,70 руб. за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат Вигабатрин («Сабрил»), а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда г. Томска от 21.05.2020 по делу № 2-878/2020 на департамент здравоохранения Томской области была возложена обязанность по обеспечению Гуртякова Виктора Романовича, /________/ года рождения, лекарственным препаратом «Сабрил». Департамент здравоохранения предпринял попытку изменения способа исполнения данного решения, для того чтобы предоставлять Гуртякову В.Р. лекарственный препарат «Инфира», имеющий то же действующее вещество. Определением Кировского районного суда г. Томска от 18.03.2024 в удовлетворении заявления было отказано, с указанием на то, что правовых оснований для изменения способа исполнения решения суда не имеется. Апелляционным определением Томского областного суда от 11.06.2024 по делу № 33-2130/2024 определение суда от 18.03.2024 было оставлено без изменения. Ответчик обязан обеспечивать Гуртякова В.Р. исключительно лекарственным препаратом с торговым наименованием «Сабрил». Несмотря на наличие судебного решения, Гуртяков В.Р. в 2022, 2023 и 2025 годах длительное время не получал жизненно необходимое лекарство. Задержка была вызвана неэффективностью работы Департамента и несвоевременными мерами, направленными на закупку лекарства. В связи с тем, что лекарство не было предоставлено ответчиком, жизненной необходимостью приема данного лекарственного препарата, недопущения перерыва в лечении, а также недопущения серьезных последствий для здоровья ребенка семья истца была вынуждена самостоятельно приобрести лекарственный препарат Вигабатрин с торговым наименованием «Сабрил» за границей, так как в России он свободно не продается. Действия ответчика нанесли Гуртяковой А.В. моральный вред, который, по ее мнению, должен быть компенсирован. Моральный вред, истец оценивает в 100000 руб. Указанный размер морального вреда является разумным и соответствует сложившейся ситуации и тому риску для вреда жизни и здоровья Гуртякова В.Р., являющегося ребенком-инвалидом, который мог быть нанесен несвоевременным обеспечением жизненно необходимого лекарственного препарата. Кроме того, такой размер морального вреда компенсирует те переживания, которые Гуртякова А.В. испытывала при поиске и покупке (а также ожидании) жизненно необходимого лекарственного препарата.
Представитель ответчика Департамента здравоохранения Томской области извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адрес суда 27.01.2026 направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином процессе.
Суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку исходя из нормативного содержания части 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации организациям предоставлено право свободного выбора своих представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, в связи с чем занятость представителя юридического лица в другом судебном процессе не может быть признана уважительной причиной неявки юридического лица в судебное заседание, так как не исключает явку иного представителя.
Часть 6 ст. 167 ГПК РФ прямо предусматривает возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя лица, если его неявка не обусловлена уважительной причиной.
Доказательств невозможности участия в судебном заседании иных представителей не представлено.
Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.
Истец Гуртякова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что каждая закупка лекарственного препарата была обусловлена врачебной комиссией. На 28 дней Гуртякову В.Р. необходимо 2 упаковки лекарства, в 1 упаковке по 100 таблеток. Поскольку доставка препарата дорогостоящая, лекарственный препарат был приобретен в большем количестве. Кроме того пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда в свою пользу, поскольку испытывала переживания, о том, будут ли у ребенка лекарства.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2, 20 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита его прав и свобод – обязанностью государства, каждый имеет право на жизнь и охрану здоровья.
Статья 7 Конституции Российской Федерации провозглашает, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39 Конституции Российской Федерации). Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ст. 41 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
Согласно ст. 114 Конституции Российской Федерации Правительство Российской Федерации обеспечивает функционирование системы социальной защиты инвалидов, основанной на полном и равном осуществлении ими прав и свобод человека и гражданина, их социальную интеграцию без какой-либо дискриминации, создание доступной среды для инвалидов и улучшение качества их жизни.
Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь (аналогичная позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определении от 10.09.2018 № 57-КГ18-13).
Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации.
В силу ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ охрана здоровья в Российской Федерации основывается на ряде принципов, одним из которых является соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий.
К числу таких прав относится право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования (ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).
Статьей 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ определены виды и способы обеспечения охраны здоровья граждан. В частности, организация охраны здоровья осуществляется путем обеспечения определенных категорий граждан Российской Федерации лекарственными препаратами, медицинскими изделиями и специализированными продуктами лечебного питания в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ).
К основным принципам охраны здоровья граждан относится также и принцип социальной защищенности граждан в случае утраты здоровья (ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ). Указанный принцип в соответствии со статьей 8 названного федерального закона обеспечивается путем установления и реализации правовых, экономических, организационных, медико-социальных и других мер, гарантирующих социальное обеспечение, в том числе за счет средств обязательного социального страхования, определения потребности гражданина в социальной защите в соответствии с законодательством Российской Федерации, в реабилитации и уходе в случае заболевания (состояния), установления временной нетрудоспособности, инвалидности или в иных определенных законодательством Российской Федерации случаях.
Перечень социально значимых заболеваний и перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утверждается Правительством Российской Федерации исходя из высокого уровня первичной инвалидности и смертности населения, снижения продолжительности жизни заболевших (часть 2 статьи 43 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").
Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994 № 890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения» утвержден перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно.
Этим же постановлением утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно (приложение N 1). Согласно названному перечню право на получение всех лекарственных средств по рецептам врачей бесплатно имеют дети-инвалиды в возрасте до 18 лет.
Статьей 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ определены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг. К числу таких граждан отнесены инвалиды (п. 8 ст. 6.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ в состав набора социальных услуг включена социальная услуга по обеспечению в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия.
Согласно п.п. 1, 2 Положения о Департаменте здравоохранения Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 13.09.2010 № 56, Департамент здравоохранения Томской области является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета. Целью деятельности Органа является улучшение демографической ситуации путем обеспечения доступной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению Томской области.
Департамент осуществляет полномочия Российской Федерации, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; выступает государственным заказчиком в сфере здравоохранения, организации лекарственного обеспечения (в части обеспечения лекарственными препаратами отдельных категорий граждан, имеющих право на получение льготных лекарственных препаратов), при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для нужд учреждений здравоохранения Томской области, подведомственных Департаменту, в том числе в рамках реализации мероприятий, предусмотренных региональным проектом «Создание единого цифрового контура в здравоохранении на основе единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения (ЕГИСЗ)» в пределах выделяемых бюджетных средств (подп. 18, 35 п. 10 Положения).
Решением Кировского районного суда г.Томска от 21.05.2020 № 2-878/2020 частично удовлетворены исковые требования Гуртяковой А.В., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына ребенка – инвалида Гуртякова В.Р. к Департаменту здравоохранения Томской области. Возложена обязанность на Департамент здравоохранения Томской области обеспечить ребенка-инвалида Гуртякова В.Р., /________/ года рождения лекарственным препаратом с торговым наименованием «Сабрил» (действующее вещество «Вигабатрин») по жизненным показаниям в необходимом количестве в полном соответствии с показаниями и рекомендациями врачебной комиссии.
Указанным решением установлено, что Гуртяков В.Р., /________/ года рождения является ребенком-инвалидом. В ходе лечения 07.11.2019 года Гуртякову В.Р. эпилептологом рекомендован «Вигабатрин» («Сабрил»), до настоящего времени терапия указанным препаратом продолжается.
Согласно выписке из протокола заседания врачебной комиссии ОГАУЗ «Детская больница /________/» /________/ от 21.02.2022 Гуртякову В.Р. для лечения требуется на 1 месяц 1,8 стандарта лекарственного препарата «Вигабатрин» (торговое наименование «Сабрил»).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, поскольку в нем участвуют те же лица.
В подтверждение продолжения терапии данным препаратом и нуждаемости в нем в материалы дела представлены:
- выписка из протокола заседания врачебной комиссии ОГАУЗ «Детская больница /________/» /________/ от 19.10.2023 согласно которой, Гуртякову В.Р. для лечения требуется на 2024 год 22 упаковки (1 упаковка по 100 штук) или 44 упаковки (1 упаковка по 50 штук) лекарственного препарата «Вигабатрин» (торговое наименование «Сабрил»),
- протокол решения врачебной комиссии /________/ от 25.04.2024 ОГАУЗ «Областная детская больница», согласно которому, Гуртяков В.Р. по жизненным показаниям нуждается в обеспечении препаратом вигабатрин с торговым названием сабрил (Санофи) 3000 мг в сутки, форма выпуска — таблетки по 500 мг, по назначению — 1500 мг утром и 1500 мг вечером, прием препарата неопределенно, долго, продолжительность приема определяется врачом неврологом (эпилептологом).
- заключением консилиума ФГБОУ ВО Минздрава России от 15.08.2024 принято решение о необходимости назначения пациенту: Вигабатрин (Сабрил) 3000 мг в сутки в 2 приема постоянно. Потребность на год лекарственного препарата с МНИ Вигабатрин с торговым наименованием Сабрил в лекарственной форме: таблетки диспергируемые, или таблетки растворимые, или таблетки, покрытые пленочной оболочкой, или гранулы (саше) в дозировке 500 мг количеством 2136 таблеток диспергируемых, или 2136 таблеток растворимых, или 2136 таблеток, покрытых пленочной оболочкой, или 2136 саше в год.: 22 упаковки (1 упаковка 100 штук). Учитывая ухудшения состояния при переходе па Вигабатрин с торговым наименованием Инфнра (заполнено извещение о нежелательной реакции или отсутствии терапевтического эффекта лекарственного препарата Инфира (ООО"Раифарм") от 18.03.2024г.). Коллегиально принято решение о продолжении противоэпилептической терапии по жизненным показаниям.
- выписка из протокола заседания врачебной комиссии ОГАУЗ «Детская больница /________/» /________/ от 24.09.2025 согласно которой, Гуртякову В.Р. для лечения требуется на 1 месяц 210 таблеток лекарственного препарата «Вигабатрин» (торговое наименование «Сабрил»). Потребность на 12 месяцев – 2555 таблеток:26 упаковок (1 упаковка по 100 штук) лекарственного препарата «Вигабатрин» (торговое наименование «Сабрил»).
В соответствии с п. 19 Приказа Минтруда России № 929н, Минздрава России № 1345н от 21.12.2020 «Об утверждении Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан» в случае временного отсутствия в аптечной организации указанного в рецепте лекарственного препарата, медицинского изделия или специализированного продукта лечебного питания для детей-инвалидов рецепт принимается на отсроченное обслуживание с даты обращения пациента в аптечную организацию в сроки, установленные правилами отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения.
При этом п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 № 890 на органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность осуществлять меры по контролю за наличием в аптечных учреждениях независимо от форм собственности лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, вошедших в обязательный ассортиментный перечень. При отсутствии в аптечных учреждениях лекарственных, профилактических и диагностических средств и изделий медицинского назначения, входящих в обязательный ассортиментный перечень, - принимать соответствующие меры.
В соответствии с пп. 18 п. 10 Положения о Департаменте здравоохранения Томской области, утвержденного Постановлением Губернатора Томской области от 13.09.2010 № 56, Департамент здравоохранения осуществляет полномочия Российской Федерации, переданные для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, по организации обеспечения граждан, включенных в Федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи и не отказавшихся от получения социальной услуги, предусмотренной пунктом 1 части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», лекарственными препаратами для медицинского применения, медицинскими изделиями, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.
Таким образом, бесплатное предоставление отдельным категориям граждан при амбулаторном лечении лекарственных средств по рецептам врача является государственной гарантией Российской Федерации.
С учетом изложенного, предоставление мер социальной поддержки населению в виде бесплатных лекарственных препаратов производится за счет средств бюджета субъекта либо Федерального бюджета Российской Федерации в рамках, определенных специальными программами государственных гарантий в сфере здравоохранения, при этом на орган исполнительной власти субъекта возложена обязанность по контролю за наличием соответствующих лекарственных средств.
Как следует из текста искового заявления, Гуртяков В.Р. в 2022, 2023 и 2025 длительное время не получал жизненно необходимый лекарственный препарат.
Поскольку Гуртяков В.Р. обеспечивался лекарственным препаратом несвоевременно, законный представитель Гуртякова В.Р. – Гуртякова А.В. приобрела самостоятельно лекарственный препарат на общую сумму 462244,70 руб., что подтверждается кассовыми чеками от 22.12.2022 на сумму 972,50 евро, от 20.01.2023 на сумму 1007,70 евро, от 19.07.2025 на сумму 1008,40 евро, от 20.08.2025 на сумму 2377 евро.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что в связи с неосуществлением Департаментом здравоохранения Томской области своевременного контроля за поставкой жизненно важного препарата в нарушение возложенных пп. 18 п. 10 Положения обязанностей, Гуртяков В.Р. был лишен возможности использовать предоставленное ему Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» право на бесплатное обеспечение лекарственным препаратом, необходимым ему по жизненным показаниями, вследствие чего он был пил вынуждена приобретать лекарственные препарат за счет собственных средств.
Таким образом, поскольку в результате допущенного ответчиком бездействия нарушено неимущественное право истца на охрану здоровья, по медицинским показаниям, затраты, которые заявлены истцом в размере 462 244,70 руб., подлежат возмещению.
Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В силу пункта 1 статьи 150 ГК Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Согласно ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший имеет права на возмещение морального вреда (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.
Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.
Из пояснений в судебном заседании истца следует, что из-за ненадлежащего обеспечения лекарственным препаратом, она (Гуртякова А.В.) испытывала нравственные страдания, связанные с переживаниями за здоровье сына, о каких-либо нравственных страданиях самого Гуртякова В.Р. она не заявляла, в его пользу моральный вред взыскать не просила.
Как следует из материалов дела, пояснений истца пропусков в приеме данного препарата не допущено, поскольку данный препарат приобретен истцом самостоятельно.
Доказательств ухудшения состояния здоровья Гуртякова В.Р., а также состояния здоровья истца, либо возникновения для иных негативных последствий в связи с несвоевременным предоставлением лекарственного препарата и его самостоятельным приобретением стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Гуртяковой Анны Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетнего Гуртякова Виктора Романовича к Департаменту здравоохранения Томской области о взыскании денежных средств за самостоятельно приобретенный лекарственный препарат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Департамента здравоохранения Томской области (ИНН: 7021021653, ОГРН: 1027000886318) в пользу Гуртяковой Анны Владимировны (паспорт /________/ от /________/) денежные средства в размере 462244 руб., затраченных на самостоятельное приобретение лекарственного препарата Вигабатри (Сабрил).
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 06.02.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова