Дело № 2-640/2026 ~ М-3335/2025

70RS0001-01-2025-006180-76

№2-640/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2026 года Кировский районный суд г.Томска в составе председательствующего Кривошеиной К.Ю.

при секретаре Цилюрик А.М., с участием истца Теряевой А.С., представителей истца Севергиной Я.В.,

Теряева В.Л.,

Теряевой И.Л., ответчика Коваля И.В., представителей ответчика Смердова С.М.,

Гурьева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теряевой А.С. к Ковалю И.В. о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности опровергнуть сведения, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, процентов, установил:

Теряева А.С. обратилась в суд с иском к Ковалю И.В., в котором с учетом уточнения требований просит признать не соответствующими действительности, порочащими ее достоинство и деловую репутацию сведения, размещенные ответчиком в чате «/________/ в мессенджере «WhatsApp»:

- «по скромным подсчетам, с учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс. руб.»,

- «о данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/»,

- «разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь и кошмарила нормальных рабочих мужиков»,

- «в подъезде видеокамеры установлены (кроме первого этажа и выхода на крышу) только на одном этаже. Угадайте на каком? Правильно на пятом, где квартира нашего председателя. Т.е. за счёт всех собственников караулят её квартиру. Не правда ли возмутительно»,

- «ну мне тоже эта движуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения»,

- «вдумайтесь и решайте хотите ли вы жить за колючей проволокой потакая лицу с признаками Паркинсона?»,

- «мне не понятно, почему члены правления, нормальные люди идут на поводу больного человека. Потребуйте справку из ПНД (психо неврологический диспансер).»,

- «если нас будет более 50% это позволит избежать очередного двухгодичных мытарств по терпению маразматика»,

- «Полностью мошенническая схема. При проведении нормальной бухгалтерской экспертизы можно собирать королеву на нары».

Обязать ответчика в течение десяти календарных дней с даты вступления решения Кировского районного суда г. Томска по настоящему делу опубликовать опровержение указанным ложным сведениям в чате /________/ в мессенджере «WhatsApp», а также разместить на доске объявлений в подъезде многоквартирного дома № /________/ письменное объявление с заголовком: «Опровержение распространенных мной Ковалем И.В. в отношении Теряевой А.С. сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию» следующего содержания:

«На основании решения Кировского районного суда г. Томска довожу до сведения всех жителей дома, что размещенные мной в чате /________/ в мессенджере «WhatsApp» сообщения следующего содержания:

- «по скромным подсчетам, с учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс. руб.»,

- «о данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/»,

«разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь и кошмарила нормальных рабочих мужиков»,

- «в подъезде видеокамеры установлены (кроме первого этажа и выхода на крышу) только на одном этаже. Угадайте на каком? Правильно на пятом, где квартира нашего председателя. Т.е. за счёт всех собственников караулят её квартиру. Не правда ли возмутительно»,

- «ну мне тоже эта движуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения»,

- «вдумайтесь и решайте хотите ли вы жить за колючей проволокой потакая лицу с признаками Паркинсона?»,

- «мне не понятно, почему члены правления, нормальные люди идут на поводу больного человека. Потребуйте справку из ПНД (психо неврологический диспансер).»,

- «если нас будет более 50% это позволит избежать очередного двухгодичных мытарств по терпению маразматика»,

- «полностью мошенническая схема. При проведении нормальной бухгалтерской экспертизы можно собирать королеву на нары.» являются ложными. Приношу Теряевой А.С. глубокие извинения за мои ложные, необоснованные и оскорбительные высказывания.

Взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В случае неисполнения судебного решения в части опубликования опровержения распространенных сведений взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый календарный день просрочки.

Взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ, которые начислять на взысканную сумму, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения Кировским районным судом г. Томска по настоящему делу, по дату его фактического исполнения ответчиком.

Взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование указала, что является собственником квартиры № /________/ в многоквартирном доме по адресу: /________/ До 14.08.2023 являлась председателем ТСЖ «Банкир», которое осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: /________/ Третьим лицом Аношкиным Р.А. создан чат /________/ в мессенджере «WhatsApp», в котором состоят жители дома. Ответчиком в указанном чате размещены вышеназванные сведения, которые не соответствуют действительности, порочат ее достоинство и деловую репутацию. Неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Теряева А.С., ее представители Теряев В.Л., Теряев И.Л. требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Теряева А.С. пояснила, что занимала должность председателя ТСЖ «Банкир» в период с 2009 по 2023 год. В конце 2022 года третьим лицом Аношкиным Р.А. создан чат /________/ в котором состояли жители многоквартирного дома по адресу: /________/ Она не состояла в указанном чате, это не был официальный чат для размещения информации ТСЖ «Банкир». От члена правления ТСЖ «Банкир» и жительницы дома Шишлиновой Г.А. ей стало известно, что в чате /________/ ответчиком Ковалем И.В. в ее отношении размещаются сведения, которые являются оскорбительными, не соответствуют действительности. Скриншоты переписки она получила от жительницы дома Барсагаевой М.В. Она связывает размещение ответчиком подобного рода сообщений с испытываемой им по отношению к ней личной неприязнью, поскольку между ними имел место конфликт из-за шумных ремонтных работы, которые проводились в квартире ответчика, расположенной над ее квартирой. В связи с тем, что подобного содержания сообщения были размещены в чате дома, где она проживает, длительное время возглавляла ТСЖ «Банкир», не имела нареканий, она была расстроена, чувствовала себя оскорбленной.

В судебном заседании представитель истца Севергина Я.В. требования поддержала, на стадии прений указала, что не возражает, если, с учетом ограничения работы мессенджера «WhatsApp», опровержение будет размещено в чате собственников многоквартирного дома в мессенджере «Mах», либо, как указано в иске, на доске объявлений в подъезде многоквартирного дома.

В судебном заседании ответчик Коваль И.В. против удовлетворения требований возражал. Пояснил, что номер телефона /________/ принадлежит ему, однако сообщения, указанные в иске он не размещал, согласно сведениям ООО «Новые мобильные коммуникации» в период размещения сообщений он не подключался по мобильной интернет-связи к мессенджеру «WhatsApp», у него в квартире интернет отсутствует. Полагал, что сообщения могли быть размещены каким-либо иным лицом. Кроме того, относительно конкретных высказываний ответчик указал, что не обращался в правление ТСЖ «Банкир» с требованием о проведении проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконе в квартире истца. По поводу установки видеокамер напротив квартиры ответчика – полагает, сведения соответствуют действительности, указанное подтверждается фотографиями записей камеры видеонаблюдения за различные временные периоды. Относительно видеозаписи, на которой ответчик пинает дверь – имеется видеозапись, которую он представил в материалы дела. Он обращался в ОМФВ России по Кировскому району г. Томска с заявлением о проверке незаконной деятельности Теряевой А.С. как председателя ТСЖ «Банкир», в возбуждении уголовного дела отказано.

Представители ответчика Смердов С.М., Гурьев Е.А. против удовлетворения требований возражали, ссылались на недоказанность факта размещения Ковалем И.В. указанных в иске сообщений.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (пункт 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 преамбулы постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом (абзац 1 пункт 7).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам (абзац 2 пункт 7).

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац пятый).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9).

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исходя из изложенного, на истце лежит обязанность доказать факт распространения сведений ответчиком, а также порочащий характер этих сведений, на ответчике - соответствие действительности распространенных сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела в период с 05.09.2009 по 14.08.2023 Теряева А.С. являлась председателем ТСЖ «Банкир», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: /________/

В период с 01.03.2023 по 16.06.2023 в общедомовом чате /________/ многоквартирного дома по адресу: /________/ в мессенджере «WhatsApp», лицом с именем «ФИО4», номер телефона /________/, размещены следующие сообщения:

- «по скромным подсчетам, с учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс. руб.»,

- «о данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/»,

- «разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь и кошмарила нормальных рабочих мужиков»,

- «в подъезде видеокамеры установлены (кроме первого этажа и выхода на крышу) только на одном этаже. Угадайте на каком? Правильно на пятом, где квартира нашего председателя. Т.е. за счёт всех собственников караулят её квартиру. Не правда ли возмутительно»,

- «ну мне тоже эта движуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения»,

- «вдумайтесь и решайте хотите ли вы жить за колючей проволокой потакая лицу с признаками Паркинсона?»,

- «мне не понятно, почему члены правления, нормальные люди идут на поводу больного человека. Потребуйте справку из ПНД (психо неврологический диспансер).»,

- «если нас будет более 50% это позволит избежать очередного двухгодичных мытарств по терпению маразматика»,

- «Полностью мошенническая схема. При проведении нормальной бухгалтерской экспертизы можно собирать королеву на нары».

Переписка представлена в материалы дела, в том числе в виде протокола осмотра доказательств – файлов (снимков) от 07.02.2026.

Из показаний свидетеля Барсагаевой М.В. следует, что она в 2023 году состояла в чате /________/ Снимки переписки в чате /________/ в мессенджере «WhatsApp» сделаны с ее телефона. По просьбе Теряевой А.С. она представила их нотариусу для заверения. Фотографии она делала несколько раз, архив чата сохранен, вся переписка имеется в доступе участников.

Ссылаясь на то, что представленная истцом переписка в мессенджере является недопустимым и не относимым доказательством, сторона ответчика не опровергла содержащиеся в переписке сведения.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается участие в чате /________/ он имел возможность в случае несоответствия содержащихся в фотографиях истца сведений действительным сообщениям, опубликованным в чате, представить фотографии переписки жителей дома в чате за спорный период.

При таких обстоятельствах суд признает представленный истцом протокол осмотра доказательств – файлов (снимков) от 07.02.2026 в качестве доказательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что указанные публичные высказывания в ее адрес носят оскорбительный характер, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, не соответствуют действительности.

Факт размещения сообщений ответчиком оспаривается. Как следует из объяснений Коваля И.В., номер телефона /________/ в период размещения сообщений принадлежал ему, однако с его телефона могло написать любое лицо, кроме того, в момент размещения спорных сообщений он не пользовался услугами мобильного интернета.

В подтверждение ответчиком представлен ответ ООО «Новые мобильный коммуникации» № 0528/2026 от 16.03.2026 и детализация предоставленных услуг подвижной радиотелефонной связи по номеру /________/ за период с 28.04.2023 по 19.06.2023.

Из объяснений ответчика Коваля И.В. следует, что 28.04.2023 заключил договор с оператором связи ООО «Новые мобильный коммуникации», до 28.04.2023 был иной оператор связи, номер телефона при этом не менялся.

В представленной детализации услуг отражены сведения о периодах использования Ковалем И.В. интернет-трафика для мессенджеров.

Оценивая указанный довод, суд учитывает, что доказательства, свидетельствующие о выбытии телефона из владения ответчика, не представлены, факт размещения сообщений не опровергнут ответчиком, возможность размещения сообщений по сети интернет не ограничивается только использованием сети мобильного оператора и личного телефона ответчика.

Кроме того, о том, что с номера телефона /________/ в чате /________/ ведет переписку с номера телефона /________/ Коваль И.В., указал свидетель Коваль Д.И. (сын ответчика).

При таких обстоятельствах, поскольку представленные с дело доказательства свидетельствуют о том, что спорные сообщения, опубликованные в чате /________/ размещены Ковалем И.В., доказательства обратному ответчиком не представлены, суд полагает данное обстоятельство установленным.

По ходатайству стороны ответчика по делу назначена судебная лингвистическая экспертизы в постановкой экспертам АНО «Томский центр экспертиз» вопросов относительно того, имеется ли в рассматриваемых по настоящему делу высказываниях негативная информация о Теряевой А.С., какой форме выражена информация, содержащаяся в высказываниях (утверждение о фактах, оценочное суждение, мнение, предположение и др.).

Согласно заключению эксперта АНО «Томский центр экспертиз» /________/ от 28.05.2026 в высказываниях:

«По скромным подсчетам, с учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс.руб.»;

«О данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/

«Разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь и кошмарила нормальных рабочих мужиков»;

«В подъезде видеокамеры установлены (кроме первого этажа и выхода на крышу) только на одном этаже. Угадайте на каком? Правильно на пятом, где квартира нашего председателя. Т.е. за счёт всех собственников караулят её квартиру. Не правда ли возмутительно»;

«Ну мне тоже эта движуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения»;

«Вдумайтесь и решайте хотите ли вы жить за колючей проволокой потакая лицу с признаками Паркинсона?»;

«Мне не понятно, почему члены правления, нормальные люди идут на поводу больного человека. Потребуйте справку из НД (психо неврологический диспансер)»;

«Если нас будет более 50% это позволит избежать очередного двухгодичных мытарств по терпению маразматика»;

«Полностью мошенническая схема»;

«При проведении нормальной бухгалтерской экспертизы можно собирать королеву на нары», опубликованных в мессенджере «WhatsApp» в чате «/________/ имеется негативная информация о Теряевой А.С.

Относительно формы опубликованных выражений экспертом сделаны следующие выводы.

Высказывание «По скромным подсчетам, с учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс. руб.» содержит утверждения о фактах: с учетом просрочки платежей, сумма, которую заплатили собственники ТСЖ «Банкир» за тепловую энергию, украденную собственником квартиры № /________/ А.С. Теряевой, составила более 100 тыс. руб.; собственник квартиры № /________/ А.С. Теряева незаконно, не оплачивая, пользовалась тепловой энергией за счет собственников ТСЖ «Банкир»; субъективное оценочное суждение: «По скромным подсчетам».

Высказывание «О данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/ содержит утверждения о фактах: «И.В. Ковалем в Правление ТСЖ «Банкир» было направленно обращение с требованием проведения проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/ А.С. Теряевой», «Собственник кв. № /________/ А.С. Теряева незаконно подключила батареи на балконах к системе отопления и не оплачивала потребленную тепловую энергию».

Высказывание «Разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь и кошмарила нормальных рабочих мужиков» содержит: утверждение о факте: И.В. Коваль обратился в Центр Видео Мониторинга и получил видеозапись того, как председатель ТСЖ «Банкир» А.С. Теряева пинала и выламывала пластиковую дверь; субъективное оценочное суждение: «кошмарила нормальных рабочих мужиков».

Высказывание «В подъезде видеокамеры установлены (кроме первого этажа и выхода на крышу) только на одном этаже. Угадайте на каком? Правильно на пятом, где квартира нашего председателя. Т.е. за счёт всех собственников караулят её квартиру. Не правда ли возмутительно» содержит: утверждения о фактах: в подъезде дома по /________/ видеокамеры установлены на первом этаже, на входе на крышу, а также на пятом этаже, где расположена квартира председателя ТСЖ «Банкир» А.С. Теряевой; видеонаблюдение за квартирой А.С. Теряевой ведется за счет всех собственников; субъективное суждение: «Не правда ли возмутительно».

Высказывание «Ну мне тоже эта движуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения» содержит: утверждение о факте: А.С. Теряева имеет диплом юридического факультета ТГУ и не имеет юридической практики; субъективное суждение: «Ну мне тоже эта движуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ».

Высказывание «Вдумайтесь и решайте хотите ли вы жить за колючей проволокой потакая лицу с признаками Паркинсона?» представляет собой субъективное суждение.

Высказывание «Мне не понятно, почему члены правления, нормальные люди идут на поводу больного человека. Потребуйте справку из ПНД (психо неврологический диспансер)» представляет собой субъективное суждение.

Высказывание «Если нас будет более 50% это позволит избежать очередного двухгодичных мытарств по терпению маразматика» представляет собой субъективное суждение.

Высказывание «Полностью мошенническая схема» представляет собой субъективное суждение.

Высказывание «При проведении нормальной бухгалтерской экспертизы можно собирать королеву на нары» представляет собой субъективное суждение.

Таким образом, с учетом разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику надлежало доказать соответствие действительности тех сообщений, которые являются утверждениями о фактах.

В подтверждение достоверности утверждений об украденной Теряевой А.С. тепловой энергии на сумму более 100000 руб. в связи с незаконным подключением батарей, ответчиком представлены фотографии балкона квартиры № /________/ по адресу: /________/ допрошен свидетель Новиков В.В., который указал, что неоднократно бывал в квартире Теряевой А.С., видел установленные на балконе батареи.

Кроме того представлен ответ ТСЖ «Банкир» № 01-42 от 06.05.2026, согласно которому согласование переноса и подключения приборов центрального отопления в квартире № /________/ не производилось.

Между тем какие-либо доказательства, свидетельствующие о совершении Теряевой А.С. кражи тепловой энергии на сумму более 100000 руб., как об этом указано в сообщении, в материалы дела не представлено. Доказательства, подтверждающие установление факта незаконного подключения Теряевой А.С. приборов центрального отопления, в результате проведения проверочных мероприятий ТСЖ «Банкир», администрацией Кировского района г. Томска, в материалы дела не представлены.

Факт направления обращения в правление ТСЖ «Банкир» с требованием проведения проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/ ответчик Коваль И.В. в судебном заседании отрицал.

При таких обстоятельствах, высказывания: «По скромным подсчетам, с учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс.руб.»; «О данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/ суд признает не соответствующими действительности, подлежащими опровержению.

Относительно утверждения: «Разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь» ответчик предположил, что речь в данном случае идет о видеозаписи, представленной в дело: «IMG_8783», где зафиксирован прием стройматериалов для ремонта квартиры, в которой проживает его сын Коваль Д.И., действия ответчика Теряевой А.С.

В материалы дела представлена видеозапись «IMG_8783», на которой, как следует из объяснений стороны истца и ответчика зафиксирована входная группа в подъезд жилого дома по адресу: /________/

Ответчик Теряева А.С. пояснила, что на данной видеозаписи она действительно присутствует. Из ее объяснений также следует, что она стала свидетелем того, как в рабочие заносили в подъезд строительные материалы. Дверь в подъезд является изделием немецкого производства надлежащего качества, оснащённым упором. В связи с наличием в распоряжении рабочих, которые заносили в подъезд дома абразивный материал (наждачный рулон), представляющий риск повреждения поверхности двери, в адрес рабочих было высказано требование о соблюдении осторожности во избежание нанесения механических повреждений изделию. Для того, чтобы дверь не повредили, она поставили ее на упор, что и зафиксировано на видеозаписи.

Изучив представленную видеозапись, суд приходит к выводу, что те факты, на которые ссылается ответчик, а именно, что истец пинала и выламывала дверь, на ней не зафиксированы.

Иные доказательства указанному обстоятельству ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания указанного утверждения соответствующим действительности.

Относительно утверждения: «В подъезде видеокамеры установлены (кроме первого этажа и выхода на крышу) только на одном этаже. Угадайте на каком? Правильно на пятом, где квартира нашего председателя. Т.е. за счёт всех собственников караулят её квартиру», ответчиком указано, что на протяжении нескольких лет на пятом этаже жилого дома по адресу: /________/, была установлена камера видеонаблюдения, направленная на квартиру ответчика.

В подтверждение представлен ответ ТСЖ № 01-42 от 06.05.2026, из которого следует, что монтаж системы видеонаблюдения на 5 этаже выполнен на основании договора № ВС 173/19M-1 от 01.07.2019. В момент установки видеокамера на 5-м этаже была направлена на дверь квартиры № /________/ с согласия бывшего председателя правления Теряевой А.С., что подтверждается подписанным Актом № BC 79/18M-1 от 30.07.2019 сдачи-приемки оборудования и работ по вводу в эксплуатацию оборудования. Факт того, что камера, установленная на 5 этаже, была направлена точно на дверь /________/ подтверждается, в частности результатами просмотра архивных видеозаписей с камеры 5 этажа, в связи с сообщением и выложенным фото в чате «Карташова 60/1» одним из собственников, проживающим на 5 этаже о наличии экскрементов на лестничной площадке 5-го этажа, которые были им обнаружены 27.01.2024, и многочисленными комментариями, поступившими от других участников чата (выложенное в чате фото и сообщение прилагается).

Ответчиком также представлены фотографии с камеры видеонаблюдения, распложенной на лестничной площадке 5-го этажа как до ее настройки (юстировки), так и после, датированные 27.01.2024, 05.03.2026.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о безосновательности доводов ответчика в указанной части, поскольку, как видно, из фотографий с камеры видеонаблюдения, во всех случаях велась запись всей лестничной площадки, в том числе охватывала выход из лифта, дверь иной квартиры.

Как следует из показаний свидетеля Шишлиновой Г.А., которая является жителем дома по адресу: /________/ являлась членом правления ТСЖ «Банкир» в период с 2009 года по 2023 год, следует, что камеру на 5 этаже установили, поскольку собственники /________/ сдавали ее в аренду, квартиранты могли испортить общее имущество собственников дома. Охрана квартиры Теряевой А.С. причиной установки камеры не являлась.

При таких обстоятельствах утверждение ответчика о том, что видеокамера была установлена с целью охраны квартиры ответчика, подтверждения не нашло.

В подтверждение достоверности высказывания: «Ну мне тоже эта обижуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ», содержащее утверждение о факте «А.С. Теряева имеет диплом юридического факультета ТГУ и не имеет юридической практики», ответчиком какие-либо доказательства не представлены.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, содержащих оскорбительные или иные высказывания, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Представленный в материалы дела материал КУСП /________/ от 20.06.2023, содержаний в том числе постановление СО ОМВД России по Кировскому району г. Томска от 09.01.2024 об отказе в возбуждении в отношении Теряевой А.С. уголовного дела по заявлению Коваля И.В. о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления, обстоятельств, которые упоминались в рассматриваемых высказываниях, не касается. Иные доказательства совершения Теряевой А.С. противоправных действий не представлены.

Ссылаясь на совершение Теряевой А.С., как председателем товарищества собственников жилья, хищения, порчу имущества, использования общего имущества – камер видеонаблюдения для личных нужд, Коваль И.И. распространил сведения, не соответствующие действительности, поскольку доказанные в установленном законом порядке факты совершения указанных действий, не подтверждаются материалами дела. Все высказывания с очевидностью носят оскорбительный характер, направлены на унижение, о чем свидетельствует негативный характер их содержания, указание на ответчика как на психически нездорового, совершающего неправомерные действия человека.

При данных обстоятельствах, поскольку распространенные в отношении истца сведения дискредитируют ее как личность, подрывают к ней доверие, в том числе как к руководителю товарищества собственников жилья, умаляют ее честь и деловую репутацию, носят порочащий характер, подлежат удовлетворению исковые требования Теряевой А.С. о защите чести, достоинства, возложении на ответчика обязанности по опровержению тех высказываний, которые являются утверждениями о фактах, а именно:

«С учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс. руб.»;

«О данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника /________/»;

«Разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь»;

«Ну мне тоже эта дижуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения».

Согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

При таких обстоятельствах, предложенный истцом текст опровержения, содержащий указание на принесение ответчиком Ковалем И.В. извинений истцу, судом отклоняется.

В соответствии с положениями ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» с 01.03.2023 введен запрет на использование российскими организациями иностранных мессенджеров. Запрет заключается в использовании государственными и муниципальными учреждениями, компаниями, имеющими долю государственного участия, кредитными организациями, некредитными финансовыми организациями иностранных мессенджеров для передачи в том числе персональных данных.

Конкретный перечень иностранных мессенджеров, запрещенных к использованию российскими организациями, утверждает Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. К таким сервисам отнесен в том числе WhatsApp.

Кроме того, Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций введены ограничения работы мессенджера WhatsApp на территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку размещение опровержения в мессенджере WhatsApp в настоящее время недоступно, текст опровержения должен быть размещен на доске объявлений в подъезде многоквартирного дома по адресу: /________/ в течение десяти календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

Оснований для размещения опровержения в иных мессенджерах, как о том в прениях указала представитель истца Севергина Я.В., не имеется.

В части 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Такое требование не было заявлено истцом при рассмотрении дела, оснований, предусмотренных законом, для выхода за пределы заявленных требований, в данном случае нет.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его неимущественные права либо принадлежащие ему нематериальные блага.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п.9 ст.152 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец, обращаясь с требованием о защите нарушенного права, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, предусмотренные положениями п. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ, степень нравственных страданий истца, занимаемую ранее истцом должность председателя ТСЖ, осуществляющего управление многоквартирным домом, тот факт, что сведения размещены в чате, в котором состоял соседи истца, степень вины ответчика, характер и содержание оспариваемых сведений, которые признаны не соответствующими действительности. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 30 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37). Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ) (пункт 41).

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права и разъяснения по их применению, проценты за пользование чужими денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на взысканную сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб. со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика Коваля И.В. в пользу истца Теряевой А.С. подлежит взысканию судебная неустойка в случае нарушения срока исполнения решения суда в размере 1000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления в законную силу решения суда до дня фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., факт несения которых подтверждается представленным в дело чеком по операции от 23.12.2025.

Судом частично удовлетворены требования истца, которые носили неимущественный характер или имущественный характер, не подлежащий оценке. В этой связи судебные расходы в по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:

исковые требования Теряевой А.С. к Ковалю И.В. удовлетворить частично.

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Теряевой А.С. сведения, размещенные Ковалем И.В. в чате /________/ в мессенджере «WhatsApp»:

«С учетом просрочки платежей, сумма которую заплатили собственники ТСЖ Банкир за украденную тепловую энергию собственником квартиры № /________/ составила более 100 тыс. руб.»;

«О данных фактов мною направленно обращение в Правление ТСЖ Банкир с требованием проведение проверки, устранения незаконного подключения батарей на балконах и взыскания в счет ТСЖ Банкир неоплаченных платежей за потребленную тепловую энергию с собственника квартиры № /________/»;

«Разбираясь со сложившейся ситуацией я обратился в Центр Видео Мониторинга (тел. /________/), и получил видеозапись о том, как наша председатель пинал и выламывала пластиковую дверь»;

«Ну мне тоже эта дижуха нравится, тем более с юридически безграмотным человеком козыряющим своим дипломом юрфака ТГУ и не имеющей ни какой практики его применения».

Обязать Коваля И.В. в течение десяти календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда разместить опровержение указанным сведениям на доске объявлений в подъезде многоквартирного дома по адресу: /________/

Взыскать с Коваля И.В. в пользу Теряевой А.С. компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Взыскать с Коваля И.В. в пользу Теряевой А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 30000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, и до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Коваля И.В. в пользу Теряевой А.С. судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения суда в размере 1000 руб., начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда, и до его исполнения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Коваля И.В. в пользу Теряевой А.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья К.Ю. Кривошеина

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2026.