РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Балахниной С.И., при ведении протокола помощником Бондаревой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к Салимову С,Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском Салимову Э.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0572562155 от 13.04.2021 в размере: 836018,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 720 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 13.04.2021 между АО «ТБанк» и Салимовым Э.Х. заключен кредитный договор /________/. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Банк исполнил обязательство по зачислению денежных средств на счет ответчика. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
Истец АО «ТБанк» представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Салимов Э.Х. в судебном заседании исковые требования признал.
Суд определил на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и Кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).
Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, следует из материалов дела, Салимов Э.Х. обратился в банк с заявлением-анкетой, в котором просил заключить Универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка tbank.ru, и Тарифах.
Индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «ТБанк» предусмотрено, что сумма кредита составляет 960000 руб., процентная ставка 7,9% годовых, срок действия договора, возврата кредита 60 месяцев, ежемесячные регулярные платежи в размере 24300 руб., кроме последнего, размер последнего платежа указан в графике платежей.
В соответствии п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты клиента. Акцепт осуществляется путем зачисления Банком суммы кредита на счет.
Салимов Э.Х., заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредита, выразил тем самым свое согласие на заключение договора в соответствии с Тарифами, индивидуальными условиями и Условиями комплексного банковского обслуживания.
Как следует из выписки по договору /________/ денежная сумма в размере 960000 руб. перечислена на счет Салимова Э.Х. 13.04.2021, таким образом, в момент зачисления денежных средств между Салимовым Э.Х. и банком заключен кредитный договор. Выписка по договору подтверждает факт использования денежных средств.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 ГК РФ между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, тарифах.
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, содержащему сведения о полученных суммах и платежах в рамках данного договора, заемщиком не погашена сумма кредита в размере 840744,05 руб., ко взысканию заявлена сумма 805781,56 руб. – основной долг, 30237,30 – иные платы и штрафы.
Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, с учетом частичного погашения задолженности. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере за указанный период, ответчиком не представлено.
В ходе разрешения спора Салимов Э.Х. исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ признал.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также с учетом характера спорных правоотношений и представленных в материалы дела доказательств, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», данное положение закона применяется в отношении, как установленной законом, так и договорной неустойки (п.69).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 №263-О, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание размер неустойки штрафа), заявленной ко взысканию, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, размер задолженности, суд полагает возможным снизить размер неустойки (штрафа) до 15118,65 руб.
Такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика с учетом заявленного временного периода просрочки исполнения обязательства.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 21 720 руб., что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями № 9279 от 14.04.2025 на сумму 10159,81 руб. и № 2279 от 18.05.2023 на сумму 11560,19 руб.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, с ответчика Салимова Э.Х. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 720 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Салимову С.Х.о. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Салимова С,Х.о. (паспорт /________/) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по кредитному договору /________/ от 13.04.2021 в размере: 805781,56 руб. - основной долг и проценты за период с 11.10.2022 по 15.03.2023, 15118,65 – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 720 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Балахнина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.