РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ПАО Сбербнак к Щедрину Родиону Владимировичу, Щедрину Дмитрию Андреевичу о взыскании кредитной задолженности.
установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Щедрину Р.В., Щедрину Д.А., в котором просит взыскать с последних задолженность по кредитному договору /________/ от 03.05.2024 по состоянию на 03.12.2025 в размере 1942742,09 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1451487,43 руб., просроченные проценты в размере 490817,66 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 124,58 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 312,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34428 руб.
В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора /________/ от 03.05.2024 выдало кредит А.В. в сумме 1488877,95 руб. на срок 60 мес. под 25,85% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно выписке по счету и справке о зачислении суммы кредита на счет /________/, открытый на имя А.В. 03.05.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1488877,95 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 30.09.2024 заемщик А.В. умер. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены небыли. Наследственное дело не заводилось. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик Щедрин Д.А., будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили, истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Участвуя ранее в судебном заседании ответчик Щедрин Р.В. просил отказать в исковых требованиях по основаниям, изложенным отзыве на иск, согласно которому наследственное имущество, доля в земельном участке по адресу: г. Томск, /________/, является совместной собственностью, он его не принимал и отказывается от его принятия. Надлежащим ответчиком по данному делу является Муниципальное образование «Город Томск». Дополнительно пояснил, что он с братом в общую долевую собственность приобрел земельный участок, у каждого было по 1/2 доли в праве собственности. После смерти брата за его половиной земельного участка ухаживает, косит траву, поддерживает его надлежащее состояние. Участок в натуре не разделен, является единым, огорожен как один участок. Участок купли для своих нужд, для посадки огорода, брат хотел построить дом и жить круглогодично. Построил на участке дом на свои денежные средства, брат помог, сам он не успел построиться. Пояснил, что является ненадлежащим ответчиком, так как не принимал наследство, считает, что администрация должна выделяет долю участка и реализовать. Сам ухаживает за всем земельным участком, но не принимал его. Самостоятельно обратился в ПАО Сбербанк и сообщил, что брат умер, но никакие документы не предоставлял. Считает, что суд самостоятельно может принять рыночную стоимость в качестве кадастровой, поскольку кадастровая стоимость это рыночная стоимость со стороны государства. Есть огрехи в проведенной банком оценке, есть подтвержденная надлежащим образом стоимость, которую можно взять за основу, как рыночную. У А.В. есть сын Щедрин Д.А. После смерти брата наследственное дело не заводилось, так как родственники не обращались к нотариусу.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст. 421 ГК РФ.
Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Исходя из пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 названного Федерального закона).
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Судом установлено, что 03.05.2024 между ПАО Сбербанк и А.В. заключен кредитный договор /________/, по условиям которого сумма кредита составила 1488877,95 руб., на 60 месяцев под 25,85% годовых.
В силу п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик обязан был выплатить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 44445,58 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 12 число месяца.
В соответствии с п. 2.10 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, предоставление услуг «Мобильный банк», в том числе, списание/перевод денежных средств со счета клиента в банке на счета физических лиц и юридических лиц осуществляется на основании полученного банком распоряжения в виде СМС-сообщения, направленных с использованием средства мобильной связи с номера телефона, указанного клиентом при подключении услуги «Мобильный банк».
26.03.2020 должник самостоятельно обратился в Банк для подключения к своей банковской карте /________/*******5767 услугу «Мобильный банк», указав номер телефона: /________/, что подтверждается заявлением на предоставление доступа к СМС-Банку.
Согласно п. 3.6 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный Банк».
Операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовыми паролями, которые вводятся при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн» (п. 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).
Согласно материалам дела 03.05.2024 А.В.с помощью системы «Сбербанк Онлайн» направила заявку на получение кредита.
Как следует из выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Сбербанк Онлайн» 03.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указан пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом.
Таким образом, 03.05.2024 А.В. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, что подтверждается простой электронной подписью заемщика в целях заключения договора потребительского кредита.
В соответствии с п. 3.1.6 Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, открытие счета через удаленные каналы обслуживания (Систему «Сбербанк Онлайн», устройства самообслуживания Банка, Контактный Центр Банка) осуществляется на основании распоряжения клиента на открытие счета, оформленного через удаленный канал обслуживания с применением средств идентификации и аутентификации клиента, определённых ДБО.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора заемщик просил перечислить денежные средства на счет /________/. В том числе перечислить с указанного счета суммы в счет погашения задолженностей по кредитным договорам:
- 44817,72 руб. на счет /________/, открытый в АО «Альфа-Банк»;
- 59792,94 руб. на счет /________/, открытый в Филиале «Центральный ПАО «Совкомбанк»;
- 77263 руб. на счет /________/, открытый в АО «Тинькофф Банк»;
- 107852 руб. на счет /________/, открытый в АО «Тинькофф Банк»;
- 268992 руб. на счет /________/, открыты в АО «Банк Русский Стандарт» (п. 19 индивидуальных условий).
03.05.2024 ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 1488877,95 руб. на номер счета А.В. /________/, что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк за период с 03.05.2024 по 04.05.2024, распределив денежные средства в погашение указанных в п. 19 договора обязательств перед другими банками.
При указанных обстоятельствах ПАО Сбербанк исполнило обязательства по договору /________/ от 03.05.2024 предоставив А.В. денежные средства в размере 1488877,95руб. на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем у А.В. возникла обязанность по погашению суммы предоставленного займа и процентов на него в размере и сроки, предусмотренные договором.
Обязательства по возврату заемных денежных средств А.В. исполнял ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность по кредитному договору, в связи с чем в адрес А.В. 05.11.2025 была направлена претензия кредитора №С100099905.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору /________/ от 03.05.2024 по состоянию на 03.12.2025 составила 1942742,09 руб. их которых просроченный основной долг в размере 1451487.43 руб., просроченные проценты в размере 490817,66 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 124,58 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 312,42 руб.
Расчет истца задолженности по кредитному договору судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.
Как следует из записи акта о смерти /________/ от 02.10.2024 А.В. умер /________/.
Согласно ответу Томской областной нотариальной палаты от /________/ после смерти А.В., /________/ года рождения, умершего 30.09.2024 наследственное дело не заводилось.
Согласно ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст.1175ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно.
При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии состатьей 395ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслупункта 1 статьи 401ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).
В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства,(вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).
В соответствии с п. 36 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).
Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № КУВИ-001/2026-14636205 от 05.02.2026 правообладателю А.В.., принадлежал земельный участок с кадастровым номером /________/, находящейся в общей долевой собственности, доля в праве 1/2 на основании договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2022.
Как следует из реестрового дела на земельный участок, договора купли-продажи земельного участка от 24.03.2022, Щедрин Р.В. и Щедрин А.В., является правообладателями земельного участка с кадастровым номером /________/ находящегося по адресу: г. Томск, /________/ /________/, каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на указанное имущество.
Иное наследственное имущество у А.В. на дату смерти отсутствовало, что подтверждается ответами АО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк, УМВД России по Томской области от 12.02.2026, ООО «Ростехинвентаризация–БТИ», УФНС России по Томской области.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141 ГК РФ).
Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно ответу Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 19.02.2026 у А.В., /________/ года рождения имеется сын ЩедринД.А.
Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений ответчика Щедрина Р.В., сын А.В. – Щедрин Д.А. в наследство не вступил, никакое имущество после смерти отца не принял. Он же (Щедрин Р.В.) приходится родным братом умершего А.В. и владеет 1/2 спорного земельного участка, в том числе в его фактическом владении находится вторая половина участка, которая принадлежала брата, он в настоящее время принимает меры по его сохранности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Щедрин Р.В. являясь наследником второй очереди своими действиями в шестимесячный срок с момента открытия наследства фактически его принял, в виде 1/2 земельного участка, расположенного по адресу: г. Томск, пер. Левобережный, 43/1 с кадастровым номером /________/
Поскольку Щедрин Р.В. фактически принял наследство после смерти заемщика, соответственно на него в силу закона возлагается обязанность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из заключения о стоимости имущества № 2-26031-2776191 от 16.03.2026 представленного в материалы дела ПАО Сбербанк, рыночная стоимость 1/2 спорного земельного участка составляет 450000 руб., доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Доводы о том, что стоимость размера доли должна быть рассчитана исходя из кадастровой стоимости участка, суд признает несостоятельными, поскольку при определении данной стоимости надлежит установить рыночную стоимость перешедшего наследственного имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведённые положения закона, стоимость перешедшего по наследству имущества, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Щедрина Р.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № 059765 от 03.05.2024 в размере 450000 руб.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Истцом при подаче иска, исходя из размера имущественного требования о взыскании задолженности, по платежному поручению№ 253803 от 15.12.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 34 428 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично (23,16%), расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 7973,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования ПАО Сбербнак к Щедрину Родиону Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать Щедрина Родиона Владимировича (паспорт /________/) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору /________/ от 03.05.2024 в размере 450000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7973,52 руб.
В остальной части исковые требования, в том числе к Щедрину Дмитрию Андреевичу оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова