РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Цилюрик А.М., помощнике судьи Питашевой А.Ф.
с участием представителя истца Колесникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело иску Гельфрих СС к Макарову ВН о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Гельфрих С.С. обратилась в суд с иском к Макарову В.Н., в котором с учетом уточнений просит взыскать задолженность по договору займа от /________/ в размере 200000 руб., неустойку по договору займа от /________/ по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 89950 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9699 руб., расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб.
В обоснование указала, что 30.04.2023 по устной договоренности перевела Макарову В.Н. на банковскую карту денежные средства в размере 200000 руб. Указанную сумму займа Макаров В.Н. обещал возвратить в течение одной недели с момента получения. По истечении одной недели Макаров В.Н. сумму займа не возвратил, в связи с чем 09.08.2023 Гельфрих С.С. обратилась к Макарову В.Н. с просьбой вернуть денежные средства до конца сентября. Макаров В.Н. обязательства по возврату денежных средств не исполнил. В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления, которые она просит взыскать с ответчика.
Представитель истца Колесников И.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнений.
На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Гельфрих С.С., ответчика Макарова В.Н.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ с банковской карты Гельфрих С.С. на банковскую карту Макарова В.Н. по номеру телефона + /________/ осуществлен перевод на сумму 150000 руб., и на сумму 50000 руб., что подтверждается чеком по операции в СБП /________/ от /________/ на сумму 150000 руб., чеком по операции /________/ от /________/ на сумму 50000 руб., а также справками по переводам от /________/ на сумму 150000 руб. через СПБ, и на сумму 50000 руб. клиенту ПАО Сбербанк.
Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» от 22.12.2025 № 100249-МСК-ГЦ03/25 к абонентскому номеру + /________/ привязан и открыт счет Макарова В.Н.
Из представленной переписки в материалы дела следует, что Гельфрих С.С. осуществила перевод Макарову В.Н. денежных средств в размере 200000 руб. в качестве займа, Макаров В.Н. подтвердил получение денежных средств.
Из переписки также следует, что 09.08.2023 Гельфрих С.С. обратилась к Макарову В.Н. с просьбой вернуть денежные средства до конца сентября, на что Макаров В.Н. выразил согласие, указал, что предпримет меры к их скорейшему возвращению.
Поскольку Макаров В.Н. денежные средства Гельфрих С.С. не возвратил, 23.10.2025 в ДЧ ОМВД России по Яшкинскому м.о. обратилась Гельфрих С.С. с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности Макарова В.Н.
В ходе работы по материалу КУСП № 3942 от 23.10.2025 установлено, что Макаров В.Н. попросил у своей родственницы Гельфрих С.С. в долг денежную сумму в размере 200000 руб., которую обязался вернуть в течение недели, но обязательства по возврату не исполнил.
В ходе проверки опрошенный Макаров В.Н. пояснил, что 30.04.2023 Гельфрих С.С. перевела ему денежные средства в размере 200000 руб., которые были необходимы ему для подтверждения депозита и последующего перевода собственных средств с биржевого счета. Однако, Макаров В.Н. стал жертвой обмана, был введен в заблуждение и лишился данных денежных средств. В связи с чем Макаров В.Н. не смог вернуть денежные средства Гельфрих С.С.
В рамках проверки Гельфрих С.С. было рекомендовано обратиться в суд.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, свидетельствующие о возврате суммы займа ответчиком не представлены, в связи с чем денежные средства в размере 200000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из представленного расчета процентов следует, что задолженность ответчика по процентам за период с 08.05.2023 по 22.01.2026 составила 89950,70 руб.
Суд не соглашается с представленным истцом расчетом, ввиду следующего.
Из представленной в материалы дела переписки следует, что истец установил срок возврата займа – по 30.09.2023 (конец сентября 2023 года), следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 01.10.2023.
С учетом изложенного, расчет процентов за период с 01.10.2023 по 22.01.2026 следующий:
С 01.10.2023 по 29.10.2023 – 200 000 руб. х 29 дня х 13 %/365 = 2065,75 руб.
С 30.10.2023 по 17.12.2023 –200 000 руб. х 49 дней х 15 %/365 = 4027,40 руб.
С 18.12.2023 по 31.12.2023 – 200 000 руб. х 14 дней х 16%/365 = 1227,40 руб.
С 01.01.2024 по 28.07.2024 – 200 000 руб. х 210 дней х 16%/366 = 18360,66 руб.
С 29.07.2024 по 15.09.2024 – 200 000 руб. х 49 дней х 18%/366 = 4819,67 руб.
С 16.09.2024 по 27.10.2024 – 200000 руб. х 42 х 19%/366 = 4360,66 руб.
С 28.10.2024 по 31.12.2024 – 200000 руб. х 65 х 21%/366 = 7459,02 руб.
С 01.01.2025 по 08.06.2025 – 200000 руб. х 159 х 21%/365 = 18295,89 руб.
С 09.06.2025 по 27.07.2025 – 200000 руб. х 49 х 20 %/365 = 5369,86 руб.
С 28.07.2025 по 14.09.2025 – 200000 руб. х 49 х 18 %/365 = 4832,88 руб.
С 15.09.2025 по 26.10.2025 – 200000 руб. х 42 х 17 %/365 = 3912,33 руб.
С 27.10.2025 по 21.12.2025 – 200000 руб. х 56 х 16,5 %/365 = 5063,01 руб.
С 22.12.2025 по 22.01.2026 – 200000 руб. х 32 х 16 %/365 = 2805,48 руб.
Таким образом, за период с 01.10.2023 по 22.01.2026 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 82600,01 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, законодатель относит расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).
Абзацем 2 ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В подтверждение несения расходов в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи № 71/2025 от 01.12.2025, согласно которому Гельфрих С.С. (доверитель) поручает, а Колесников И.А. (представитель) принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных соглашением (п.1.1). Представитель оказывает доверителю юридическую помощь, которая заключается в составлении искового заявления о взыскании неосновательного обогащения (п.1.2).
Стоимость услуг по соглашению составила 6000 руб. (п.3.1). Оплата произведена в полном объеме, согласно чеку от 01.12.2025 на сумму 6000 руб.
Заявленные требования имущественного характера, подлежащие оценке, удовлетворены на 97,46 % (282600,01 руб. от 289950,70 руб.).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за составление искового заявления в размере 5847,6 руб.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9699 руб., с учетом частичного удовлетворения исковых требования, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9452,65 руб.
Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Гельфрих СС к Макарову ВН удовлетворить частично.
Взыскать с Макарова ВН в пользу Гельфрих СС задолженность по договору займа от 30.04.2023 в размере 200000 руб., проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 82600,01 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9452,65 руб., по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5847,6 руб.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
На решение может подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 11.03.2026.