ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М.
при секретаре Клипа В.Г., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО « Совкомбанк» к Воронину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к ответчику Воронину С.В., в обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ворониным С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей на срок до востребования, под 28,9 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Воронин С.В. произвел выплаты по кредиту в размере 205 431, 19 руб., далее исполнял кредитные обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем просят суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803 398, 95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму госпошлины в размере 21067, 98 руб.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился извещен надлежаще, согласно заявления просит дело рассмотреть без представителя истца.
Ответчик Воронин С.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Арбитражный суд Алтайского края о признании его банкротами, заявление принято и назначено к рассмотрению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из официального сайта Арбитражного суда Алтайского края www.altai-krai.arbitr.ru решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу N А03-19671/2025 заявление гр. Воронина С.В. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, которая не окончена по настоящее время, финансовым управляющим утвержден Рыбников А.А.
На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" разъяснено, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Таким образом, с момента возбуждения в отношении должника процедуры банкротства он приобретает специальный статус должника-банкрота и в отношении его имущества устанавливается режим конкурсной массы, подлежащей реализации только в рамках дела о банкротстве.
Указанные положения направлены на обеспечение сохранности имущества должника и недопустимость приоритетного удовлетворения требований кредиторов по обязательствам должника за счет его имущества вне рамок процедуры банкротства.
Пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.
В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.
С данным исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ПАО «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд через Портал ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку в отношении ответчика Воронина С.В. введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, которая не окончена по настоящее время, то оснований для рассмотрения настоящего иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Воронина С.В. у суда не имеется, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Следовательно, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредиту подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» оставлены без рассмотрения ввиду признания ответчика банкротом, суд полагает необходимым возвратить уплаченную при подаче иска, государственную пошлину в сумме 21 067, 98 рублей за требования имущественного характера.
Руководствуясь ст. 213.11. Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности, ст. 222-223 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО « Совкомбанк» к Воронину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.
Обязать ФНС России (УФК по Тульской области) возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 067 рублей 98 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Присяжных Ж.М.