РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к наследнику умершего заемщика Лаптевой И.А. – Лаптеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Лаптевой И.А., и наследственного имущества после смерти наследодателя в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен> от 24.08.2023 в размере 219125,09 руб., в том числе: просроченный основной долг 213482,51 руб., начисленные проценты 4435,92 руб., штрафы и неустойки 1206,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7574 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24.08.2023 АО «Альфа-Банк» и Лаптева И.А. заключили соглашение о кредитовании <номер обезличен>, по условиям которого сумма кредитования составила 341400 руб., проценты за пользование кредитом 6,5% годовых. Банк осуществил перечисление суммы кредита на счет заемщика, который в свою очередь воспользовался ими. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты не уплачивал. По имеющейся у банка информации заемщик Лаптева И.А. умерла 05.11.2025, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком составляет 219125,09 руб., а именно: просроченный основной долг 213482,51 руб., начисленные проценты 4435,92 руб., штрафы и неустойки 1206,66 руб.
Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в тексте искового заявления.
Ответчик Лаптев С.Н., привлеченный к участию в деле определением суда от 20.07.2026, в судебном заседании с исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявишегося истца, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2023 Лаптева И.А. посредством использования услуги «Альфа-Мобайл» направила в АО «Альфа-Банк» в электронном виде заявление на получение кредита наличными (№ заявки <номер обезличен>), в котором просила предоставить ей кредит в сумме 341400 руб. на срок 60 мес., а также изъявила желание заключить договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
В ответ на заявление банком на номер телефона Лаптевой И.А. выслана уникальная ссылка, содержащая в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также код аналога собственноручной подписи, который ответчик после ознакомления с документами направил в банк в ответном СМС, подтвердив свое согласие на заключение кредитного договора, что подтверждается отчетом о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи.
Таким образом, посредством оформления в электронном виде и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, с использованием аналога собственноручной подписи Лаптевой И.А. и АО «Альфа-Банк» 24.08.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «Альфа-Банк» предоставил Лаптевой И.А. кредит в сумме 341400 руб. со сроком возврата 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, с начислением процентов по ставке 6,5% годовых; платежи по договору осуществляются ежемесячно в сумме 6680 руб. 08 числа каждого месяца по графику платежей; кредит предоставляется с целью погашения заемщиком возникших у него перед банком обязательств по ранее заключенному договору <номер обезличен> и на добровольную оплату заемщиком по договорам дополнительных услуг по программам «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.04)», «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.7.7)» и на добровольную оплату заемщиком комиссии за услугу за счет кредитных средств (пункты 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий, график платежей).
Как следует из выписки по счету за период с 01.01.2012 по 13.06.2026, АО «Альфа-Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило, перечислив на счет Лаптевой И.А. сумму кредита в размере 341400 руб., из которой осуществлена оплата, в том числе, страховых премий в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»: по договору страхования <номер обезличен> «Страхование жизни и здоровья (Программа 1.04)» от 24.08.2023 в размере 3377,28 руб. и по договору страхования <номер обезличен> «Страхование жизни и здоровья + Защита от потери работы (Программа 1.7.7)» в размере 79096,08 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выдачи кредита наличными за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена оплата неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с представленной в материалы дела выпиской по счету заемщик Лаптева И.А. с момента получения кредита и до ноября 2025 года надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти серии II-OM № 542924, выданного Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 02.02.2024, Лаптева И.А. умерла 05.11.2025.
Согласно материалам наследственного дела № 42151916-32/2026, открытого после смерти Лаптевой И.А., единственным ее наследником, принявшим наследство, является ее муж Лаптев С.Н., которому 18.06.2026 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В состав наследства вошло следующее имущество: жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <номер обезличен>, кадастровая стоимость 1204142,88 руб.; земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость 965276,20 руб.; денежные средства, находящиеся на дату смерти на счетах в АО «Альфа-Банк» в сумме 2822,82 руб., ПАО Сбербанк в сумме 41,20 руб., Банк ГПБ (АО) в сумме 26264,20 руб. Общая стоимость наследственного имущества составляет 2198547,30 руб.
На основании п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По смыслу данной нормы наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, Лаптев С.Н., принявший наследство после смерти Лаптевой И.А., является должником по обязательствам наследодателя пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и соответственно надлежащим ответчиком по делу.
Из материалов наследственного дела также следует, что наследник Лаптев С.Н. ознакомлен нотариусом со сведениями из бюро кредитных историй, где указана актуальная информация о наличии у наследодателя неисполненных долговых обязательств, в том числе по кредитному договору <номер обезличен>, заключенному с АО «Альфа-Банк».
В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности, общая задолженность по указанному кредитному договору составляет 219125,09 руб. и находится в пределах стоимости перешедшего к Лаптеву С.Н. наследственного имущества.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Из анализа приведенных норм следует, что, когда истец реализует свое право на отказ от иска, а ответчик - право на признание иска либо стороны выражают намерение заключить мировое соглашение, для суда становится обязательным совершение действий, указанных в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку реализацию сторонами своих распорядительных прав закон связывает с двумя условиями: эти действия не должны противоречить закону либо нарушать права и законные интересы других лиц; суд разъяснил соответственно истцу, ответчику, обеим сторонам последствия отказа от иска, признания иска и заключения мирового соглашения, последствия им понятны и они поддерживают свои волеизъявления.
Поскольку право ответчика признать иск следует из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что ответчик, наделенный процессуальными правами, обязан принять на себя все последствия совершения или несовершения им процессуальных действий, о которых он должен быть осведомлен, они ему должны быть понятны, что необходимо для реализации законного права на отказ в признании иска.
Так, ответчику (а равно представителю) должно быть разъяснено, что принятие судом признания иска: позволяет суду принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); допускает возможность указания в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Понимание последствий признания иска должно быть зафиксировано либо в протоколе судебного заседания, либо в заявлении ответчика.
Ответчик Лаптев С.Н. представил суду письменное заявление о признании заявленных АО «Альфа-Банк» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором отражено, что положения вышеприведенных норм права ответчику разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких данных, с учетом установленных по делу обстоятельств заключения наследодателем соглашения о кредитовании, образования просроченной задолженности по договору, принятия ответчиком наследства, размер которого превышает сумму долга, признания ответчиком иска, проверив представленный расчет и признав его арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» о взыскании с ответчика Лаптева С.Н. задолженности по соглашению о кредитовании <номер обезличен>, заключенному 24.08.2023 с Лаптевой И.А., по состоянию на 16.06.2026 в размере 217918,43 руб., из которых: просроченный основной долг 213482,51 руб., начисленные проценты 4435,92 руб.
Принимая решение в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного следует, что штрафная санкция (неустойка) за неисполнение наследодателем денежного обязательства подлежит начислению по день открытия наследства.
Вместе с тем, из расчета задолженности по соглашению о кредитовании усматривается, что неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 205,75 руб. и основного долга в размере 1000,91 руб. начислена за период с 10.11.2025 по 09.02.2026, то есть уже после смерти заемщика Лаптевой И.А. 05.11.2025 и до момента истечения срока принятия наследства, в связи с чем, несмотря на признание ответчиком иска, неустойка за просрочку исполнения обязательств в размере 1206,66 руб., взысканию с ответчика не подлежит, поскольку действия банка по ее начислению в период срока для принятия наследства не соответствуют закону.
Распределяя судебные расходы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом АО «Альфа-Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7574 руб., подтверждается платежным поручением № 58267 от 16.06.2026.
С учетом частичного удовлетворения иска (на 99,45%), государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составила бы 7532,34 руб. Однако ответчик признал иск до принятия судом решения, в связи с чем с него подлежит взысканию 30% от данной суммы, что составляет 2259,70 руб., а 70% суммы государственной пошлины, что составляет 5272,64 руб., подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к наследнику умершего заемщика Лаптевой И.А. – Лаптеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптева С.Н., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании <номер обезличен>, заключенному 24.08.2023 с Лаптевой И.А., по состоянию на 16.06.2026 в размере 217918 (двести семнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 43 копейки, из которых: просроченный основной долг 213482,51 руб., начисленные проценты 4435,92 руб.
В удовлетворении остальной части искового заявления акционерному обществу «Альфа-Банк» отказать.
Взыскать с Лаптева С.Н., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259 (две тысячи двести пятьдесят девять) рублей 70 копеек.
Взыскание с наследника Лаптева С.Н. по всем обязательствам наследодателя Лаптевой И.А. производить в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.
Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 5272 (пять тысяч двести семьдесят два) рубля 64 копейки, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № 58267 от 16.06.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда составлен 01.09.2026.