ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.Н. Светлаковой, помощник судьи И.А. Сафиулина, с участием истца Алексеева О.А. и его представителя Тимченко И.В. (по доверенности), ответчика Турсунова О.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Алексеева ОА к Турсунову ОА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, установил:
Алексеев О.А. обратился в суд с иском к Турсунову О.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу частичную компенсацию ущерба в размере 278 500 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 77276 руб., расходы за проведение независимой оценки в размере 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 673 руб.
В обоснование иска указано, что 18.03.2026 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес обезличен> с участием транспортных средств «Хёндэ Туксон», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и «Хёндэ Элантра», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Курбонову Х.А. и под управлением Турсунова О.А. Виновным в данном ДТП признан Турсунов О.А., автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ»; автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Гелиос». Автомобиль истца в результате ДТП поврежден. Истец обратился в страховую компанию, которая признала случай страховым и выплатила ему страховое возмещение в размере 400000 руб. Данной сумы недостаточно для осуществления качественного ремонта автомобиля истца, в связи с чем, Алексеев О.А. обратился в ООО «Русоценка». Согласно отчету <номер обезличен>, среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 678500 руб., разница между выплаченным страховым возмещением и полным размером ущерба составляет 278500 руб. С ответчика также подлежит взысканию величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 77276 руб. Истцом также произведены расходы по оплате независимой оценки в сумме 11000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 09.07.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», ООО Страховая Компания «Гелиос».
В предварительном судебном заседании истец Алексеев О.А., ответчик Турсунов О.А. заявили, что стороны достигли мирового соглашения, представили подписанный текст мирового соглашения, который согласованно просили утвердить и производство по делу прекратить; указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ). Представитель истца Тимченко И.В. поддержал позицию доверителя в суде.
Представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО Страховая Компания «Гелиос» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 159.3 ГПК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Предложения 2-5 пункта 4 текста мирового соглашения не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В силу пп. 3 п. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом Алексеевым О.А. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 673 руб. согласно чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от 26.06.2026 (<данные изъяты>).
Соответственно, Алексееву О.А. в силу закона подлежит возврату из местного бюджета 70 % уплаченной им суммы государственной пошлины – 6071 руб. (8 673 руб. х 70%).
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересы каждого из участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД № 70RS0002-01-2026-002771-81 по исковому заявлениюАлексеева ОА к Турсунову ОА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов мировое соглашение, подписанное истцом Алексеевым ОА (СНИЛС <номер обезличен>) и ответчиком Турсуновым ОА (паспорт гражданина <номер обезличен>, выдан 01.04.2022; патент на работу в Российской Федерации серии <номер обезличен> от 04.06.2026; миграционная карта серии <номер обезличен>), по условиям которого:
1. Ответчик Турсунов ОА признает исковые требования Алексеева ОА, включая понесенные истцом судебные расходы в размере 405000 (четыреста пять тысяч) рублей.
2. Ответчик Турсунов ОА при подписании настоящего мирового соглашения передает истцу Алексееву О.А. денежные средства в размере 200000 руб. наличными, о чем получает расписку о передаче денежных средств на копии мирового соглашения. Оставшуюся сумму в размере 205000 руб. Турсунов ОА выплачивает ежемесячно не позднее 04 числа каждого месяца равными долями по 34166 руб. 16 коп. Алексееву О.А. в течение 6 месяцев наличными, получая каждый раз при передаче денежных средств от Алексеева О.А. соответствующую расписку.
3. Алексеев О.А. отказывается от любых требований к Турсунову О.А., связанных с последствиями ДТП с участием Алексеева О.А. и Турсунова О.А., произошедшего 18.03.2026 в 09ч.30 мин. в <адрес обезличен>.
Платежи должны осуществляться не позже:
1) 04 сентября 2026 г.,
2) 04 октября 2026 г.,
3) 04 ноября 2026 г.,
4) 04 декабря 2026 г.,
5) 04 января 2027 г.,
6) 04 февраля 2027 г.
4. По настоящему мировому соглашению судебные расходы, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Возвратить Алексееву ОА (СНИЛС <номер обезличен>) из бюджета государственную пошлину в сумме 6 071 (шесть тысяч семьдесят один) рубль 00 копеек, уплаченную им при подаче настоящего искового заявления, согласно чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от 26.06.2026 (<данные изъяты>) на общую сумму 8 673 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу с УИД № 70RS0002-01-2026-002771-81 по исковому заявлениюАлексеева ОА к Турсунову ОА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий -подпись- А.Р. Корниенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>