Дело № 2–1995/2026 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П., при секретаре Литвиненко К.А., помощник судьи Пастухова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промгражданпроект», Кравцову Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промгражданпроект» (далее по тексту – ООО «ТД «Промгражданпроект»), Кравцову Е.А., в котором просит взыскать солидарно с ООО «ТД «Промгражданпроект», Кравцова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 мая 2023 года по состоянию на 01 июня 2026 года в размере 2922612,52 рублей, из которых: 2248156,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 143740,56 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 35306,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 495409,53 рублей – неустойка за просрочку кредита. Взыскать солидарно с ООО «ТД «Промгражданпроект», Кравцова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 226,13 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что между ПАО Сбербанк и ООО «ТД «Промгражданпроект» 22.05.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен> о предоставлении кредита. Лимит кредитной линии 5000000,00 рублей. Цель кредита: для текущих расходов - закуп товара / материалов / оплата аренды / налогов прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 17,16% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство Кравцова Е.А. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен>. В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, зачислив кредит в соответствии с заявлением. Однако заемщик свои обязательства по договору систематически не исполняет, нарушая условия о сроках платежа, в связи ч см по состоянию за период 24.03.2025 по 01.06.2026 включительно образовалась задолженность в размере 2922612,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2248156,17 рублей, просроченные проценты, учтенные на балансовых счетах – 143740,56 рублей, неустойка за просрочку кредита – 495409,532 рублей, неустойка за просрочку процентов – 35306,26 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов, в связи с чем им были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель ответчика ООО «ТД «Промгражданпроект»), ответчик Кравцов Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства спора извещены надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие невившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ТД «Промгражданпроект» (заемщик) и ПАО Сбербанк 22.05.2023 заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому заёмщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.
Данный кредитный договор заключен в форме заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей для текущих расходов - закуп товара / материалов / оплата аренды / налогов прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданным траншем установлен в размере 17,16% годовых. Дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Кравцова Е.А. в соответствии с Предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен> (п. 9).
Банк предоставил заемщику кредитные средства, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету <номер обезличен>. Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил обязательства по указанному договору.
Факт заключения данного кредитного договора, исполнение обязательства кредитора по предоставлению денежных средств ответчиками не оспаривается.
Таким образом, с момента заключения вышеуказанного кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ООО «ТД «Промгражданпроект» возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.
На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договором поручительства <номер обезличен>: поручитель Кравцов Е.А..
Таким образом, в силу закона заемщик ООО «ТД «Промгражданпроект» и поручитель Кравцов Е.А. являются солидарными должниками перед ПАО Сбербанк.
Банк выполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства, а заемщик ООО «ТД «Промгражданпроект» свои обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил.
Согласно кредитному договору <номер обезличен> от 22.05.2023 срок возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора - то есть 22.05.2026 (п. 6).
Обязательства по договору поручительства также не были исполнены и Кравцовым Е.А., в связи с чем по кредитному договору <номер обезличен> от 22.05.2023, согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 01.06.2026 года образовалась задолженность в размере 2922612,52 рублей, из которых: 2248156,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 143740,56 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, за период с 24 марта 2025 года по 01 июня 2026 года, 35306,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 марта 2025 года по 01 июня 2026 года, 495409,53 рублей – неустойка за просрочку кредита за период с 25 марта 2025 года по 01 июня 2026 года.
Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иных расчетов, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиками не представлено.
Ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки не позднее 26.06.2025, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратному, ответчиками суду не представлено.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит обоснованными требования истца о солидарном взыскании с ООО «ТД «Промгражданпроект», Кравцова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22 мая 2023 года по состоянию на 01 июня 2026 года в размере 2922612,52 рублей, из которых: 2248156,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 143740,56 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, за период с 24 марта 2025 года по 01 июня 2026 года, 35306,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 марта 2025 года по 01 июня 2026 года, 495409,53 рублей – неустойка за просрочку кредита за период с 25 марта 2025 года по 01 июня 2026 года.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, солидарно с ООО «ТД «Промгражданпроект», Кравцова Е.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 44226,13 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № 105295 от 03.07.2026 на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промгражданпроект», Кравцову Е.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промгражданпроект» (ОГРН 1187031054000 / ИНН 7017441260), Кравцова Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 / ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22 мая 2023 года по состоянию на 01 июня 2026 года в размере 2922612,52 рублей, из которых: 2248156,17 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 143740,56 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, за период с 24 марта 2025 года по 01 июня 2026 года, 35306,26 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 25 марта 2025 года по 01 июня 2026 года, 495409,53 рублей – неустойка за просрочку кредита за период с 25 марта 2025 года по 01 июня 2026 года.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Промгражданпроект» (ОГРН 1187031054000 / ИНН 7017441260), Кравцова Е.А. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893 / ОГРН 1027700132195) расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 226,13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2026 года.
УИД № 70RS0002-01-2026-002814-49