ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Мельничук О.В., при секретаре Даниловой К.В., помощник судьи Зеленин С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Осипова Д.Ю., Троянова Е.А. к ООО «СК «Капитель» о взыскании денежных средств, установил:
истцы Осипов Д.Ю., Троянов Е.А. обратились с исковым заявлением в суд к ООО «СК «Капитель», в котором просят:
- взыскать с ООО «СК «Капитель» (ОГРН 1027000881038, ИНН 7017011726) в пользу Осипова Д.Ю. денежные средства в размере 1 311 000 рублей;
- взыскать с ООО «СК «Капитель» (ОГРН 1027000881038, ИНН 7017011726) в пользу Осипова Д.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 1 311 000 руб.. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;
- взыскать с ООО «СК «Капитель» (ОГРН 1027000881038, ИНН 7017011726) в пользу Осипова Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 110 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности для представления интересов в суде в размере 2 500 рублей (всего 30 610 рублей);
- взыскать с ООО «СК «Капитель» (ОГРН 1027000881038, ИНН 7017011726) в пользу Троянова Е.А. денежные средства в размере 262 200 рублей;
- взыскать с ООО «СК «Капитель» (ОГРН 1027000881038. ИНН 7017011726) в пользу Троянова Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы 262 200 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;
- взыскать с ООО «СК «Капитель» (ОГР11 1027000881038, ИНН 7017011726) в пользу Троянова Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 622 рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности для представления интересов в суде в размере 2 500 рублей (всего 5 122 рублей).
В суд поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором стороны просят суд принять мировое соглашение, рассмотреть вопрос о его утверждении, производство по делу прекратить.
Стороны просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного обоим истцам в результате обрушения стены нежилого здания (гаража) по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) составляет 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанный размер ущерба в полном объеме покрывает все возможные убытки, имущественные и иные потери истцов, наступившие в результате указанного события.
2. Ответчик признает задолженность перед истцом Осиповым Д.Ю. в сумме 958 000 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей и обязуется оплатить денежные средства в сумме 958 000 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей в срок до <дата обезличена> включительно.
3. Ответчик признает задолженность перед истцом Трояновым Е.А. в сумме 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей и обязуется оплатить денежные средства в сумме 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей в срок до <дата обезличена> включительно.
4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий мирового соглашения, каждый из истцов вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцами, распределяются следующим образом: 30% от оплаченной истцами государственной пошлины ответчик возмещает каждому из истцов в срок до <дата обезличена>, а 70% от оплаченной истцами государственной пошлины подлежат возврату истцам из бюджета.
Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Ознакомившись с заявлением об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.
В соответствии со ст. ст. 39, 153.8, 173, 220 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч.2ст.153.9 ГПК РФ).
Согласно положениям ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают выше перечисленным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.153.11,220,221ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Также сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому, в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, уплаченная истцом Осиповым Д.Ю. государственная пошлина в размере 19 677 рублей на основании чека по операции ПАО Сбербанк от <дата обезличена> подлежит возврату истцу Осипову Д.Ю., уплаченная истцом Трояновым Е.А. государственная пошлина в размере 1835,40 рублей на основании чека по операции ПАО Сбербанк от <дата обезличена> подлежит возврату истцу Троянову Е.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Осипова Д.Ю., Троянова Е.А. к ООО «СК «Капитель» о взыскании денежных средств, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что размер ущерба, причиненного обоим истцам Осипову Д.Ю., Троянову Е.А. в результате обрушения стены нежилого здания (гаража) по адресу: <адрес обезличен> (кадастровый <номер обезличен>) составляет 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. Указанный размер ущерба в полном объеме покрывает все возможные убытки, имущественные и иные потери истцов Осипова Д.Ю., Троянова Е.А., наступившие в результате указанного события.
2. Ответчик ООО «СК «Капитель» признает задолженность перед истцом Осиповым Д.Ю. в сумме 958 000 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей и обязуется оплатить денежные средства в сумме 958 000 (Девятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей в срок до <дата обезличена> включительно.
3. Ответчик ООО «СК «Капитель» признает задолженность перед истцом Трояновым Е.А. в сумме 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей и обязуется оплатить денежные средства в сумме 192 000 (Сто девяносто две тысячи) рублей в срок до <дата обезличена> включительно.
4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «СК «Капитель» условий мирового соглашения, каждый из истцов Осипов Д.Ю., Троянов Е.А. вправе получить исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
Расходы на оплату государственной пошлины, понесенные истцами Осиповым Д.Ю., Трояновым Е.А. распределяются следующим образом: 30% от оплаченной истцами Осиповым Д.Ю., Трояновым Е.А. государственной пошлины ответчик ООО «СК «Капитель» возмещает каждому из истцов Осипову Д.Ю., Троянову Е.А. в срок до <дата обезличена>, а 70% от оплаченной истцами Осиповым Д.Ю., Трояновым Е.А. государственной пошлины подлежат возврату из бюджета.
Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Осипову Д.Ю. (паспорт <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 19677 (Девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от <дата обезличена>.
Возвратить в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Троянову Е.А. (паспорт <номер обезличен>) государственную пошлину в размере 1835 (Одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 40 копеек, уплаченную по чеку по операции ПАО Сбербанк от <дата обезличена>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий О.В.Мельничук