Дело № 2-2004/2026 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П., при секретаре Литвиненко К.А., помощник судьи Пастухова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к Гершельман М.В., Гершельман А.А., Пляскиной А.В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТомскРТС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гершельман М.В., Гершельман А.А., Пляскиной А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление, потребленную по адресу: <адрес обезличен>, лицевой счет <номер обезличен> за период с 01.04.2023 по 31.12.2025 года в размере 80150,14 рублей, пени в размере 11692,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью, нанимателем которого является Гершельман М.В. Совместно по указанному адресу с 21.06.2004 г. зарегистрированы и проживают члены ее семьи Гершельман А.А. и Пляскина А.В. Наниматель и члены ее семьи использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет <номер обезличен>). За период с 01.04.2023 по 31.12.2025 из-за систематического неисполнения обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за горячую воду и отопление образовалась задолженность в размере 80150,14 рублей, начислена пени в размере 11692,03 рублей. Ранее АО «ТомскРТС» обращалось в мировой суд с заявлением о взыскании задолженности, однако судебный приказ от 05.07.2023 был отменен.
Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель истца в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя.
До судебного заседания от ответчиков Гершельман М.В., Гершельман А.А. и Пляскиной А.В. в адрес суда поступили заявления, в которых указано, что исковые требования АО «ТомскРТС» о взыскании с них задолженности по гражданскому делу № 2-2004/2026 в общем размере 91842,17 рублей признают в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, просят рассмотреть дело без их участия.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указано в п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством Российской Федерации правилами.
В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.
Как следует из договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 заключенного между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Поставщик) и АО «Томск РТС» (Покупатель) (далее – Договор поставки), Поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Покупателю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (горячая вода) (п. 1.1.1, 1.1.2 Договора поставки).
Пунктом 2.4.1. Договора поставки предусмотрено право Покупателя передавать тепловую энергию и теплоноситель, принятые им от Поставщика, через тепловую сеть другому лицу (субабоненту).
Из дополнительного соглашения № 1 к договору поставки энергоресурсов № 03.311.683.14 от 19.09.2014, следует, что с принятием внеочередным Общим собранием акционеров АО «Территориальная генерирующая компания № 11» в форме выделения АО « Томская генерация», утверждении передаточного акта (протокол № 20 от 01.12.2014), и государственной регистрацией 01.04.2015 АО «Томская генерация» АО «« ТомскРТС »» и АО «Томская генерация» признали, что правопреемником всех прав и обязанностей по договору поставки энергоресурсов № 03.311.683.14 от 19.09.2014, возникших с момента заключения договора, является АО «Томская генерация» с даты государственной регистрации указанного юридического лица.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно сведениям справочной онлайн-информации по объектам недвижимости, размещенной на сайте Росреестра, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, является муниципальной собственностью.
Как следует из ответа Администрации Ленинского района г. Томска от 10.04.2019 № 327/04, нанимателем вышеуказанного жилого помещения является Гершельман М.В.
Совместно с нанимателем Гершельман М.В. по указанному адресу с 21.06.2004 г. зарегистрированы и проживают члены ее семьи Гершельман А.А. и Пляскина А.В.
Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность за горячую воду и отопление, потребленную по адресу: <адрес обезличен>, лицевой счет № 119947 в размере 80150,14 рублей, образовалась за период с 01 апреля 2023 года по 31 декабря 2025 года.
Таким образом, установив указанные выше обстоятельства, исходя из анализа вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что Гершельман М.В., Гершельман А.А. и Пляскина А.В. являются надлежащими ответчиками по данному делу.
Согласно чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем приходит к выводу, что исковые требования АО «ТомскРТС» к Гершельман М.В., Гершельман А.А. и Пляскиной А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п.п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 6253 от 21.05.2026 на сумму 2 000,00 рублей и № 2016 от 05.03.2026 на сумму 2000,00 рублей.
Учитывая признание ответчиками исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца в размере 1200,00 рублей (4000,00 рублей х 30%).
Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 2800,00 рублей (4000,00 рублей х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования «Город Томск».
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к Гершельман М.В., Гершельман А.А., Пляскиной А.В. о взыскании задолженности за горячую воду и отопление, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гершельман М.В. (<данные изъяты>), Гершельман А.А. (<данные изъяты>), Пляскиной А.В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТомскРТС» (ИНН 7017351521 / ОГРН 1145543013880) задолженность за горячую воду и отопление по лицевому счету <номер обезличен> за период с 01 апреля 2023 года по 31 декабря 2025 года в размере 80150,14 рублей, пени за период с 11 декабря 2024 года по 03 февраля 2026 года в размере 11692,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200,00 рублей.
Возвратить акционерному обществу «ТомскРТС» (ИНН 7017351521 / ОГРН 1145543013880) из бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 2800,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2026 года.
УИД № 70RS0002-01-2026-002831-95