ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петий Т.В. к Амосову Д.В. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, установил:
ИП Петий Т.В. обратился в суд с иском к Амосову Д.В. в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере 100000,00 руб., неустойку за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 2600,00 руб. и с <дата обезличена> по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4100,00 руб.
Индивидуальный предприниматель Петий Т.В. и Амосов Д.В. до рассмотрения дела по существу представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Индивидуальный предприниматель Петий Т.В., <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, именуемый в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и
Амосов Д.В., ИНН <номер обезличен>, паспорт <номер обезличен>, зарегистрированный по адресу: <адрес обезличен>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2178/2026, рассматриваемому Ленинским районным судом г. Томска по иску Индивидуального предпринимателя Петий Т.В. к Амосову Д.В. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Договору <номер обезличен> об оказании услуг по организации PR-акции от <дата обезличена>.
Стороны подтверждают, что мировое соглашение заключается добровольно, без применения какого-либо принуждения, Сторонам понятны значение и условия настоящего соглашения, а также правовые последствия его заключения и утверждения судом.
Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Указанная в пункте 2.1 настоящего соглашения сумма подлежит выплате Истцу в срок до <дата обезличена> включительно.
Выплата денежных средств производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Название организации
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Датой исполнения обязательства Ответчика по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.
Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части, превышающей сумму, указанную в пункте 2.1 настоящего соглашения, а именно от требований о взыскании: 100 000 (ста тысяч) рублей основного долга; 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей пени; расходов по уплате государственной пошлины.
Отказ Истца от указанных требований является полным и окончательным.
Истец подтверждает, что после подписания настоящего мирового соглашения и получения от Ответчика денежных средств в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего соглашения, не будет иметь к Ответчику каких-либо материально-правовых претензий, связанных с исполнением Договора <номер обезличен> об оказании услуг по организации PR-акции от <дата обезличена>.
В случае неисполнения обязательств истец имеет право требования процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ.
Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той Стороне, которая их понесла.
Истцу разъяснено право на возврат 70% уплаченной государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны подтверждают, что: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение суда об утверждении мирового соглашения является судебным постановлением и подлежит обязательному исполнению; в случае неисполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения.
Изменения и дополнения в настоящее мировое соглашение могут быть внесены только по взаимному согласию Сторон в письменной форме.
Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Просят Ленинский районный суд г. Томска утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу № 2-2178/2026.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нам разъяснены и понятны.
Истец Петий Т.В., ответчик Амосов Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов (ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что истцом Петий Т.В. при подаче в суд иска о взыскании денежных средств уплачена государственная пошлина в размере 4100,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 2870,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Петий Т.В. и Амосовым Д.В. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, на следующих условиях:
Амосов Д.В. обязуется выплатить Индивидуальному предпринимателю Петий Т.В. денежные средства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Указанная сумма подлежит выплате Петий Т.В. в срок до <дата обезличена> включительно.
Выплата денежных средств производится путем безналичного перечисления на расчетный счет Петий Т.В. по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Датой исполнения обязательства Амосова Д.В. по оплате считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Петий Т.В..
Индивидуальный предприниматель Петий Т.В. отказывается от исковых требований к Амосову Д.В. в части, превышающей сумму, указанную в пункте 2.1 настоящего соглашения, а именно от требований о взыскании:
100 000 (ста тысяч) рублей основного долга; 2 600 (двух тысяч шестисот) рублей пени; расходов по уплате государственной пошлины.
Отказ Петий Т.В. от указанных требований является полным и окончательным.
Петий Т.В. подтверждает, что после подписания настоящего мирового соглашения и получения от Амосова Д.В. денежных средств в размере, указанном в пункте 2.1 настоящего соглашения, не будет иметь к Ответчику каких-либо материально-правовых претензий, связанных с исполнением Договора <номер обезличен> об оказании услуг по организации PR-акции от <дата обезличена>.
В случае неисполнения обязательств истец имеет право требования процентов за пользование чужими средствами по статье 395 ГК РФ.
Судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на той Стороне, которая их понесла.
Изменения и дополнения в настоящее мировое соглашение могут быть внесены только по взаимному согласию Сторон в письменной форме.
Производство по гражданскому делу № 2-2178/2026 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Петий Т.В. к Амосову Д.В. о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг, прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Петий Т.В., <дата обезличена> года рождения, государственную пошлину в размере 2870 (Две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т.П. Родичева