РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, с участием ответчика Начаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Начаровой АД о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Начаровой А.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от 27.01.2023 в размере 508276,17 руб., из которых: 456478,47 руб. – сумма основного долга и 51797,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 15165,52 руб.
В обоснование иска указано, что 27.01.2023 между ПАО «МТС-Банк» и Начаровой А.Д. был заключен договор потребительского кредита № <номер обезличен>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 579630,00 руб. сроком до 25.01.2018 под 13,4 % годовых. 10.03.2026 между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 456478,47 руб., сумма задолженности по процентам составила 51797,7 руб. В период с 10.03.2026 и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись.
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Начарова А.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (ст.ст.39, 173 ГПК РФ).
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, заслушав пояснения ответчика, оценив признание иска в совокупности с доказательствами по делу и после разъяснений последствий, предусмотренных ст. 39, ст.173 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.
Согласно положениям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 27.01.2023 Начарова А.Д. направила в ПАО «МТС-Банк» в электронном виде заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № <номер обезличен>, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 579630,00 руб. и открыть на ее имя текущий счет в рублях.
Из справки ПАО «МТС-Банк» от 27.01.2023 следует, что договор № <номер обезличен> от 27.01.2023 заключен путем подписания заявления <номер обезличен> от 27.01.2023 аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.
Таким образом, посредством оформления в электронном виде и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование Начаровой А.Д. с использованием аналога собственноручной подписи на основании Общих условий комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк» между Начаровой А.Д. и ПАО «МТС-Банк» 27.01.2023 заключен кредитный договор № <номер обезличен> путем акцепта ПАО «МТС-Банк» направленной в электронном виде оферты (предложения) Начаровой А.Д. о заключении кредитного договора.
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита на рефинансирование, сформированными на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № <номер обезличен> от 27.01.2023, ПАО «МТС-Банк» предоставил Начаровой А.Д. кредит в сумме 579630,00 руб. на срок до 25.01.2028 с начислением процентов по ставке 13,4% годовых; погашение кредита осуществляется путем внесения 25 числа каждого месяца ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 60 в размере 13 301,00 руб.; целями использования заемщиком потребительского кредита являются погашение кредитов сторонних банков на сумму 205619, 10 руб., на личные нужды на сумму 205380,90 руб. (пункты 1, 2, 4, 6, 11 Индивидуальных условий, график платежей).
Выпиской по счету подтверждается выдача кредита ПАО «МТС-Банк» путем перечисления 27.01.2023 денежных средств на счет заемщика Начаровой А.Д. в размере 579630,00 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из выписки по счету и объяснений ответчика следует, что Начарова А.Д. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пп. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на рефинансирование заемщик выразил согласие на уступку право требования по заключенному с банком договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
10.03.2026 ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключили договор <номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав (составленному по форме Приложения <номер обезличен> к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер (п.п. 1.1 договора цессии).
Как следует из Выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), в числе переданных ПАО «МТС-Банк» ООО «ПКО ТРАСТ» прав (требований) числится кредитный договор № <номер обезличен> от 27.01.2023, заключенный с ответчиком Начаровой А.Д., общая сумма задолженности по которому составляет 508276,17 руб., из которых: 456478,47 руб. – задолженность по основному долгу, 51797,7 руб. – задолженность по процентам.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим операциям, отраженным в выписке по счету, ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности последним в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения с ответчика в пользу истца ООО «ПКО ТРАСТ» подлежит взысканию задолженность кредитному договору № <номер обезличен> от 27.01.2023 в размере 508276,17 руб., из которых: 456478,47 руб. – сумма основного долга, 51797,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15166,00 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 15.06.2026.
С учетом удовлетворения иска в полном объеме в результате признания его ответчиком, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 %, т.е. 4549,8 руб., а 70 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу в размере 10616,2 руб. из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Начаровой АД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Начаровой АД (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 27.01.2023 в общем размере 508276,17 руб., в том числе: 456478,47 руб. – сумма основного долга, 51797,7 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Начаровой АД (паспорт <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4549,8 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488, ОГРН 1063801051203) из бюджета государственную пошлину в размере 10616,2 руб., уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от 15.06.2026 на общую сумму 15166,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий А.Р. Корниенко
Мотивированное решение суда изготовлено 28.08.2026.