ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Родичевой Т.П., помощника судьи Павловой Т.С., секретаре Ильиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Казанцева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлинк» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, установил:
Казанцев В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Интерлинк» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 430000,00 руб., неустойку с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 120500,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 10617,47 руб., проценты по ст. 395 ГКРФ по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 19222,00 руб.
Казанцев В.С. и общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» до рассмотрения дела по существу представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ООО «Интерлинк» выплачивает в пользу Казанцева В.С. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
- 50000 рублей наличными денежными средствами до утверждения настоящего мирового соглашения судом, о чем составляется расписка;
- 50000 рублей в срок до <дата обезличена>;
- 50000 рублей в срок <дата обезличена>.
Указанные в пункте 1 денежные средства выплачиваются по следующим банковским реквизитам: Получатель: <данные изъяты>
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязанности, установленной в пункте 1 настоящего соглашения (нарушение любого срока), с Ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязанности, установленной в пункте 1 настоящего соглашения, (нарушение любого срока), Казанцев В.С. вправе получить исполнительный лист и взыскать задолженность с ответчика в полном объеме досрочно.
Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утвержденного мирового соглашения, положения ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Стороны просят на основании статьи 39, статьи 173, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение в их отсутствие и прекратить производство по делу.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в суд. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Истец Казанцев В.С., представитель ответчика Барабанова Ю.В., действующая на основании доверенности от 07.08.2026, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении дела не просили. Представили ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 153.8, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу, если условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (ч. 2 ст.153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения отвечают указанным требованиям, а также то, что заключение мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 153.8, 153.11, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Согласно ч.ч. 4, 5 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются: утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения; условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов (ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Принимая во внимание, что истцом Казанцевым В.С. при подаче в суд иска о взыскании денежных средств уплачена государственная пошлина в размере 19222,00 руб., что подтверждается квитанцией об оплате начисления по УИН через СБП от <дата обезличена>, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу, что составляет 13455,40 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Казанцевым В.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Интерлинк» по иску о взыскании денежных средств, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, на следующих условиях:
Общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» выплачивает в пользу Казанцева В.С. денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
- 50000 рублей наличными денежными средствами до утверждения настоящего мирового соглашения судом, о чем составляется расписка;
- 50000 рублей в срок до <дата обезличена>;
- 50000 рублей в срок <дата обезличена>.
Указанные в пункте 1 денежные средства выплачиваются по следующим банковским реквизитам: Получатель: <данные изъяты>
Казанцев В.С. и общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» пришли к соглашению, что в случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Интерлинк» сроков исполнения обязанности, установленной в пункте 1 настоящего соглашения (нарушение любого срока), с общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» подлежит взысканию в пользу истца неустойка в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Казанцев В.С. и общество с ограниченной ответственностью «Интерлинк» пришли к соглашению, что в случае нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Интерлинк» сроков исполнения обязанности, установленной в пункте 1 настоящего соглашения, (нарушение любого срока), Казанцев В.С. вправе получить исполнительный лист и взыскать задолженность с общества с ограниченной ответственностью «Интерлинк» в полном объеме досрочно.
Судебные расходы и любые иные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному исковому заявлению, Казанцевым В.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Интерлинк» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу <номер обезличен> по исковому заявлению Казанцева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Интерлинк» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по данному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Казанцеву В.С., <дата обезличена> года рождения, государственную пошлину в размере 13455 (тринадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 40 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по квитанции об оплате начисления по УИН через СБП от <дата обезличена>.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий Т.П. Родичева