РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к Панчуркееву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Мегасах» обратилось в суд с иском к Панчуркееву А.Э., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11.03.2024 за период с 11.03.2024 по 16.12.2024 в размере 3451342,14 руб., из которой: основной долг 2959762,74 руб., просроченные проценты 488283,71 руб., проценты на просроченный основной долг 3295,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48159 руб., а всего 3499501,14 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.03.2024 ПАО РОСБАНК и Панчуркеев А.Э. заключили кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 3000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок до 11.03.2031 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,40% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. 16.12.2024 Банком и ООО ПКО «Мегасах» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования к заемщику по кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 16.12.2024 (дата уступки прав требования) сумма задолженности по кредитному договору составляет 3451342,14 руб.
Истец ООО ПКО «Мегасах», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указано в тексте искового заявления.
Ответчик Панчуркеев А.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался в соответствии с главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления судебной корреспонденции по адресу его регистрации, которая ответчиком в отделении почтовой связи не получена и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет считать ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2024 Панчуркеев А.Э. направил в ПАО РОСБАНК в электронном виде заявление-анкету на предоставление кредита, в котором просил предоставить ему кредит в сумме 2820000 руб. на срок 84 мес.
11.03.2024 ПАО РОСБАНК (кредитор) и Панчуркеевым А.Э. (заемщик) подписаны электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составила 3000000 руб., срок действия договора, срок возврата кредита предусмотрен до 11.03.2031; процентная ставка установлена в размере 24,40% годовых – в течение 60 календарных дней и далее до даты полного возврата кредита при условии исполнения клиентом обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору (залог транспортного средства) в течение 50 календарных дней с даты заключения кредитного договора, в размере 36,40% годовых – начиная с 61 календарного дня с даты заключения кредитного договора в случае неисполнения клиентом обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в виде залога транспортного средства; количество платежей по кредитному договору 84, размер каждого платежа 74825,62 руб., дата ежемесячного платежа 11 число каждого месяца, дата последнего платежа 11.03.2031.
Таким образом, посредством оформления в электронном виде и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита с использованием аналога собственноручной подписи Панчуркеевым А.Э. и ПАО РОСБАНК 11.03.2024 заключен кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта ПАО РОСБАНК направленной в электронном виде оферты (предложения) Панчуркеева А.Э. о заключении кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из расчета задолженности следует, что Панчуркеев А.Э. осуществил три платежа по графику в счет погашения кредита и уплаты процентов: 11.04.2024, 11.05.2024, 11.06.2024 в размере 74825,62 руб. каждый, а с июля 2024 года прекратил внесение ежемесячных платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору.
16.12.2024 ПАО РОСБАНК (цедент) и ООО ПКО «Мегасах» (цессионарий) заключили договор цессии № РБ-Мегасах-12/2024 (об уступке права (требования)), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в должникам цедента, поименованным в приложениях № 1а, 1б к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. Уступаемые требования вытекают из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора цессии).
Как следует из Приложения к договору цессии, в числе переданных ПАО РОСБАНК ООО ПКО «Мегасах» прав (требований) числится кредитный договор <номер обезличен> от 11.03.2024, заключенный с Панчуркеевым А.Э., общая сумма задолженности по которому составляет 3451342,14 руб., из которых: 2959762,74 руб. – основной долг, 491579,40 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.
Представленный истцом расчет задолженности от 08.07.2026 судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору до принятия судом решения с ответчика Панчуркеева А.Э. в пользу истца ООО ПКО «Мегасах» подлежит взысканию задолженность кредитному договору <номер обезличен> от 11.03.2024 в размере 3451342,14 руб., из которой: основной долг 2959762,74 руб., просроченные проценты 488283,71 руб., проценты на просроченный основной долг 3295,69 руб.,
В силу положений ч. 1 ст. 88, ст. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
С учетом удовлетворения иска суд считает необходимым взыскать с ответчика Панчуркеева А.Э. в пользу истца ООО ПКО «Мегасах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 48159 руб., несение которых истцом подтверждается платежным поручением № 263 от 10.07.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах» к Панчуркееву А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Панчуркеева А.Э., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (ИНН 6501281184) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11.03.2024 по состоянию на 16.12.2024 в размере 3451342 (три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча триста сорок два) рубля 14 копеек, из которой: основной долг 2959762,74 руб., просроченные проценты 488283,71 руб., проценты на просроченный основной долг 3295,69 руб.
Взыскать с Панчуркеева А.Э., <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Мегасах» (ИНН 6501281184) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48159 (сорок восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.09.2026.