ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего А.Р. Корниенко, при секретаре В.А. Тагиевой, помощник судьи И.А. Сафиулина, с участием истца Мурашкиной С.И. и ее представителя Жуковой В.А., ответчика Шахмурадова Ш.Д.о. и его представителя Подлесного Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Мурашкиной СИ к Шахмурадову ШДо о возмещении убытков, взыскании судебных расходов, установил:
Мурашкина С.И. обратилась в суд с иском к Шахмурадову А.Ш.о., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения убытков 500000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 18000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по удостоверению свидетельства о регистрации транспортного средства в размере 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
В обоснование иска указано, что 17.04.2026 около 23.50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: <адрес обезличен> с участием транспортных средств «Nissan Note», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности истцу и под управлением Сваровского Н.И., и «Chevrolet Captiva», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Шахмурадову А.Ш.о. и под управлением Шахмурадова Ш.Д.о. Виновным в данном ДТП признан Шахмурадов Ш.Д.о., гражданская ответственность которого не была застрахована, гражданская ответственность истца застрахована в АО «Альфа-Страхование». Истец обратился в «Сиб-Эксперт» ИП Папылев А.В., в отчете которого <номер обезличен> итоговая рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению) повреждений автомобиля истца без учета износа составляет 1090 500 руб.
Определением суда от 21.08.2026 к участию в деле привлечен соответчик Шахмурадов Ш.Д.о.
Определением суда от 03.09.2026 принят отказ истца Мурашкиной С.И. от исковых требований к ответчику Шахмурадову А.Ш.о., произодсто по требованиям к нему прекращено.
В судебном заседании истец Мурашкина С.И. и ответчик Шахмурадов Ш.Д.о. заявили, что стороны достигли мирового соглашения, представили подписанный текст мирового соглашения, который согласованно просили утвердить и производство по делу прекратить; указали, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ). Представители спорящих сторон - Жукова В.А. и Подлесный Ю.С. позицию доверителей в суде поддержали.
Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, общество извещено надлежащим образом, причин неявки суду не сообщено.
Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 159.3 ГПК РФ).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, письменная форма соблюдена, подписано спорящими сторонами.
В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Пункты 7, 8 текста мирового соглашения не носят характера условий договоренностей между сторонами, а отражают правовые основы при заключении мирового соглашения, а потому при утверждении мирового соглашения суд их не включает в перечень условий мирового соглашения.
На основании ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований.
В силу пп. 3 п. 9 ст. 153.10 ГК РФ в определении суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб. согласно чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от 09.07.2026 (<данные изъяты>).
Соответственно, Мурашкиной С.И. в силу закона подлежит возврату из местного бюджета 70 % уплаченной ею суммы – 10050 руб. (15 000 руб. х 70%).
С учетом изложенного, суд считает возможным утвердить предлагаемое сторонами мировое соглашение. Представленные условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересы каждого из участников спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
утвердить по гражданскому делу с УИД № 70RS0002-01-2026-002904-70 по исковому заявлениюМурашкиной СИ к Шахмурадову ШДо о возмещении убытков, взыскании судебных расходов мировое соглашение, подписанное истцом Мурашкиной СИ (паспорт <номер обезличен>) и ответчиком Шахмурадовым ШДо (паспорт <номер обезличен>), по условиям которого:
1. Стороны определили, что ответственным лицом за вред, причиненный истцу Мурашкиной С.И. вследствие ДТП 17.04.2026, является ответчик Шахмурадов Ш.Д.о.
2. Стороны определили, что сумма, подлежащая выплате ответчиком Шахмурадовым Ш.Д.о. истцу Мурашкиной С.И. в счет возмещения ущерба, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, составляет 450 000 руб.
3. Денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, ответчик Шахмурадов Ш.Д.о. обязуется выплатить истцу Мурашкиной С.И. в момент подписания Сторонами настоящего Соглашения наличными деньгами. О получении денежных средств истцом Мурашкиной С.И. выдается расписка.
4. В оставшейся части истец Мурашкина С.И. отказывается от исковых требований к ответчику Шахмурадову Ш.Д.о.
5. 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвращаются истцу Мурашкиной С.И. В остальной части расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом (судебные расходы) возлагаются на Сторону, их понесшую, и друг другу Сторонами не возмещаются.
6. После вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Соглашения, отношения (все возможные убытки, какие-либо иные требования, правопритязания) из происшествия, указанного в п. 1 настоящего Соглашения, между Сторонами считаются урегулированными и компенсированными / возмещенными в полном объеме.
Возвратить Мурашкиной СИ (паспорт <номер обезличен>) из бюджета государственную пошлину в сумме 10 050 (десять тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек, уплаченную ею при подаче настоящего искового заявления, согласно чеку по операции ПАО СБЕРБАНК от 09.07.2026 (<данные изъяты>) на общую сумму 15 000 руб.
Прекратить производство по гражданскому делу с УИД № 70RS0002-01-2026-002904-70 по исковому заявлениюМурашкиной СИ к Шахмурадову ШДо о возмещении убытков, взыскании судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и основаниям недопустимо.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий А.Р. Корниенко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>