РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к Барабанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Барабанову А.В., указав, что <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» и Барабановым А.В. заключен договор <номер обезличен>, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства на срок по <дата обезличена> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами по ставке 32,97 % годовых. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако <дата обезличена> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер обезличен>от <дата обезличена> перешло к истцу.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 501164,64 руб., из которых задолженность по основному долгу 299818,20 руб., задолженность по процентам в сумме 201346,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15023,30 руб.
Истец ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Барабанов А.В, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу пунктов 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Барабанов А.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета <номер обезличен>, в котором просил открыть счет и представить карту МИР по тарифу 84 MTS CASHBACK МИР.
<дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» и Барабановым А.В. заключен договор потребительского кредита.
Согласно п. 1 Индивидуальных условий Барабанову А.В. был предоставлен лимит кредитования: 255 000 руб. Внесение изменений в Договор, отличающихся от общих условий и/или Тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменения индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок заключения которого установлен договором.
Договор заключен на неопределенный срок (п. 2 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых. При невыполнении условий льготного периода кредитования 33,9% годовых.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено согласие заемщика на передачу Банком права требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий подписанием настоящего документа и заявления на выпуск кары, заемщик подтверждает согласие с общими условиями договора (Приложение № 4 к ДКО).
Согласно п. 2.3 Общих условий комплексного банковского обслуживания физических ли в ПАО «МТС-Банк» заключение договора комплексного обслуживания осуществляется в соответствии с ст. 428 ГК РФ путем подачи клиентом соответствующего заявления по форме, установленной Банком, при предъявлении документа, удостоверяющего личность, а также иных документов, перечень которых определяется Банком в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и нормативных актов Банка России. В случае отказа клиента от прохождения установленной Банком процедуры проведения идентификации, договор комплексного обслуживания с такими лицами не считается заключенным.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключенному договору, ответчик воспользовался денежными средствами.
В соответствии с п. 6.1 Общих условий стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации, условиями Договора комплексного обслуживания и заключенных в его рамках договоров о предоставлении банковского продукта.
Из искового заявления следует, что Барабанов А.В. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 501164,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 299818,20 руб., задолженность по процентам – 201346,44 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности. Расчет судом проверен, признан обоснованным, иного расчета стороной ответчика не представлено.
Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата обезличена> между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с Барабановым А.В., перешло к ООО ПКО «Филберт» (реестр передаваемых прав).
Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес Барабанова А.В. истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Доказательств, подтверждающих надлежащее возвращение долга в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 15023,30 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Таким образом, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Барабанова А.В. в пользу истца ООО ПКО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15023,30 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Барабанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Барабанова А.В. (паспорт серии <номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному с публичным акционерным обществом «МТС-Банк», в размере 501164,64 руб., из которых задолженность по основному долгу 299818,20 руб., задолженность по процентам в сумме 201346,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15023,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2026.