РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., с участием представителя ответчика Маляренко Т.В. Найман О.М., действующей на основании доверенности от 20.07.2026 сроком на 3 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомфлот 8», Маляренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «СКФ 8», Маляренко Т.В., в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 20.06.2024 в размере 6734924,96 руб., в том числе: просроченный основной долг 6508125,60 руб., просроченные проценты 218629,95 руб., неустойка 8169,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.06.2024 ООО «СКФ 8» (заемщик) и ПАО Сбербанк заключили договор <номер обезличен> о предоставлении кредитной линии с лимитом в сумме 10000000 руб., процентной ставкой 1,5% годовых, дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Маляренко Т.В. 20.06.2024 заключен договор поручительства <номер обезличен>. По условиям кредитного договора задолженность погашается ежемесячно, однако принятые на себя обязательства ответчики не исполняют, что послужило основанием для обращения с иском. Требования по договору поручительства <номер обезличен> от 12.11.2024 включены в реестр требований кредиторов ФИО1
Истец ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указал в иске. В представленных письменных пояснениях для суда указал, что общая сумма в размере 6508125,60 руб. складывается из основного долга в размере 5757575 руб. и переведенных капитализированных процентов в ссудную задолженность в размере 750549,80 руб. в результате реструктуризации задолженности.
Ответчик ООО «СКФ 8», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.
Ответчик Маляренко Т.В. в судебное заседание также не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения, в представленном письменном отзыве на исковое заявление указала, что в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ПАО Сбербанк по другому кредитному договору, а кроме того, помимо поручительства физических лиц обязательства по кредитному договору обеспечены поручительством Свердловского фонда поддержки предпринимательства (микрокредитной компании). По сведениям директора ООО «СКФ 8» задолженность по основному долгу по кредитному договору <номер обезличен> составляет 5757575 руб., а не 6508125,60 руб., как указано в исковом заявлении.
Представитель ответчика Маляренко Т.В. Найман О.М. в судебном заседании поддержала позицию доверителя, изложенную в отзыве.
Третье лицо Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания), привлеченный к участию в деле протокольным определением суда от 28.08.2026, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства спора, в суд представителя не направил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи»).
В силу ч. 1 ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.06.2024 ООО «СКФ 8» (заемщик) обратилось в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <номер обезличен>, в котором просило банк открыть невозобновляемую кредитную линию с лимитом 10000000 руб. с зачислением кредитных траншей на расчетный счет <номер обезличен> для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/ прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 24,97% годовых. Дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц в дату полного погашения задолженности. Оплата начисленных процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора (п.п. 1, 2, 3, 5, 6, 7 заявления о присоединении).
Заявление сформировано единоличным исполнительным органом ООО «СКФ 8» ФИО2 в электронном виде, подписано простой электронной подписью и направлено в банк с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.
Как следует из выписки операций по лицевому счету <номер обезличен> ООО «СКФ 8» за период с 20.06.2024 по 09.07.2026, ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнило, предоставив заемщику кредитный лимит в сумме 10000000 руб. путем его зачисления на счет организации, а заемщик ООО «СКФ 8» воспользовалось предоставленными кредитными средствами посредством получения денежных средств двумя траншами 20.06.2024 в размере 900000 руб. и 9100000 руб.
Таким образом, ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «СКФ 8» (заемщик) 20.06.2024 заключили кредитный договор <номер обезличен> в порядке, предусмотренном ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, направленной в электронном виде.
Положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства Маляренко Т.В. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <номер обезличен>.
Договор поручительства <номер обезличен> заключен путем подписания 19.06.2024 поручителем Маляренко Т.Ф. простой электронной подписью предложения (оферты) ПАО Сбербанк на заключение договора поручительства, в соответствии с индивидуальными условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «СКФ 8» всех обязательств по основному договору <номер обезличен>. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: лимит кредитной линии 10000000 руб.; срок полного погашения по основному договору: по истечении 36 месяцев с даты акцепта (заключения) банком основного договора; порядок погашения кредита: снижение лимита кредитной линии в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга; процентная ставка за пользование кредитом: 24,97% годовых (п.п. 1, 2 договора поручительства).
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 6.6.1 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (по состоянию на 20.11.2023) банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.
Как следует из искового заявления, представленного расчета задолженности по состоянию на 09.07.2026, ООО «СКФ 8» с ноября 2025 года свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет уплаты основного долга и процентов не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере 6734924,96 руб.
В связи с нарушением условий кредитного договора и просрочкой исполнения платежных обязательств в адрес заемщика ООО «СКФ 8» и поручителей Маляренко Т.В., ФИО1 банк направил требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.
Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления данное требование получено заемщиком ООО «СКФ 8» 10.02.2026, поручителем Маляренко Т.В. – 04.02.2026, однако ни заемщиком, ни поручителем не исполнено, досрочный возврат задолженности по кредитному договору ими не осуществлен.
Основное обязательство может быть обеспечено поручительством одного или нескольких лиц. Независимо от того, совместно или раздельно дано поручительство несколькими лицами, кредитор вправе требовать исполнения как от всех поручителей вместе, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, если иной порядок предъявления требования кредитором не установлен договорами поручительства (статья 323, пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации) (постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).
Таким образом, обстоятельство невключения требования об уплате задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в реестр требований кредиторов ФИО1 не влияет на размер заявленных требований и круг ответчиков по настоящему делу.
Представленный истцом в материалы дела расчет цены иска судом проверен и признан арифметически верным, иного расчета задолженности стороной ответчика в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств полного или частичного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору до принятия судом решения, в связи с чем ссылка ответчика Маляренко Т.В. на необходимость уточнения заявленных требований в части основного долга в отсутствие контррасчета и платежных документов не принимается во внимание.
В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, с ответчика ООО «СКФ 8» солидарно с ответчиком Маляренко Т.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.06.2024 по состоянию на 09.07.2026 в размере 6734924,96 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 6508125,60 руб., просроченные проценты за кредит 218629,95 руб., неустойка за просрочку кредита 5823,06 руб., неустойка за просрочку процентов 2346,35 руб.,
Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку должником является коммерческая организация, кредитный договор заключен для текущих расходов заемщика при осуществлении им предпринимательской деятельности, в отсутствие соответствующего обоснованного заявления суд оснований для снижения размера неустойки не усматривает.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При таких данных, с учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме с ответчика ООО «СКФ 8» солидарно с ответчиком Маляренко Т.В. в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 71144,47 руб., уплата которой подтверждается платежным поручением № 109554 от 13.07.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Совкомфлот 8», Маляренко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совкомфлот 8» (ИНН 7017410713) солидарно с Маляренко Т.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20.06.2024 по состоянию на 09.07.2026 в размере 6734924 (шесть миллионов семьсот тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать четыре) рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг 6508125,60 руб., просроченные проценты 218629,95 руб., неустойка 8169,41 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совкомфлот 8» (ИНН 7017410713) солидарно с Маляренко Т.В. (ИНН <номер обезличен>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 71144 (семьдесят одна тысяча сто сорок четыре) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.10.2026.