ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Мельничук О.В., при секретаре: Даниловой К.В., помощник судьи Зеленин С.Г., Пензина О.С., с участием истца Забелиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Забелиной О.А. к Григорьевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
истец Забелина О.А. обратилась с иском к Григорьевой О.Н., в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 515 000 руб., а также проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 662790,50 руб. с последующим начислением процентов до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 394 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами на следующих условиях: сумма займа - 515 000 руб. (п. 2.1 договора); срок возврата займа – <дата обезличена> (п. 2.3 договора); проценты на сумму займа - 0,25% за каждый календарный день или 91.25% в год (п. 2.4 договора). Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 515 000 руб. подтверждается распиской от <дата обезличена>. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании истец Забелина О.А. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что займ был выдан в сумме 515 000 руб. наличными <дата обезличена>, до этой даты передавались другие суммы, которые уже возвращены и к этому займу никакого отношения не имеют. Расписка выдавалась в присутствии <данные изъяты> Выписка о переводах между <данные изъяты> отношения к делу не имеют. Ответчик говорила, что займ нужен был <данные изъяты>. Заранее сумма была оговорена, составили расписку, встретились с ответчиком и передали ей сумму наличными купюрами по 5 000 руб., она расписалась в расписке. С ответчиком длительные отношения, она часто обращалась за деньгами, но когда взяла большую сумму перестала выходить на связь.
Ответчик Григорьева О.Н., третьи лица Забелин А.Ю., Григорьева Е.А., АО «Тбанк», ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Названной правовой нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Частью 3 статьи 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата обезличена> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор денежного займа с процентами на сумму 515 000 руб. (п. 2.1 договора).
Срок возврата займа – <дата обезличена> (п. 2.3 договора).
Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской (п. 1.3 договора).
За пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа - 0,25% за каждый календарный день или 91.25% в год (п. 2.4 договора).
Все условия договора денежного займа с процентами от <дата обезличена> были согласованы сторонами по делу, о чем стороны подписали договор в виде письменного документа.
Факт получения денежных средств на сумму 515 000 руб. подтверждается распиской от <дата обезличена>, которая имеется в материалах дела.
Однако в оговоренный сторонами срок возврата денежных средств Григорьева Е.А. денежные средства истцу не возвратила, а также не уплатила проценты, предусмотренные договором.
Ответчик требования истца в части выплаты суммы займа и предусмотренных договором процентов не оспорила, доказательств, подтверждающих оплату имеющейся по расписке задолженности, не представила.
При таких обстоятельствах, требования истца Забелиной О.А. о взыскании с ответчика Григорьевой Е.А. суммы долга по договору займа в размере 515 000 руб. подлежат удовлетворению.
В части требований о взыскании с ответчика процентов суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса ( п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушения обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно предоставленного истцом Забелиной О.А. расчета суммы процентов по договору денежного займа с процентами от <дата обезличена>, сумма процентов за пользование займом за период с <дата обезличена> (день возникновения просрочки) по <дата обезличена> (дата вынесения решения) составляет 662790,50 руб.
Проверив предоставленный истцом расчет суммы процентов по договору, суд находит его верным, а требования истца Забелиной О.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Григорьевой Е.А. подлежат взысканию проценты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 662790,50 руб., и далее со следующего дня вынесения решения суда до полного погашения задолженности на сумму основного долга – 515 000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 19 394 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена> ПАО Сбербанк.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то взысканию в пользу истца с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 19 394 руб.
Разрешая требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из следующего.
Судом установлено, что между истцом и Пасечник О.А. был заключен договор оказания юридических услуг от <дата обезличена> на сумму 30000 руб. Оплата юридических услуг подтверждена чеком по операции от <дата обезличена>.
Суд полагает, что наличие данных документов является подтверждением понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, доказательств обратного сторонами не представлено.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
Согласно п. 11 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не предоставляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата обезличена> <номер обезличен>-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3ст.17Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно.
Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер обезличен> от <дата обезличена>, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Учитывая результат рассмотрения дела, принимая во внимание доказанность понесенных расходов, фактические обстоятельства дела, характер спора, категорию дела и его сложность, объем заявленных требований, продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, количество подготовленных представителем процессуальных документов, а также критерии разумности и справедливости, с учетом отсутствия возражений ответчика о чрезмерности заявленных расходов, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 30 000 руб. за оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела. Суд полагает, что данная сумма соответствует характеру и объему выполненной работы, отвечающей требованиям разумности и соразмерности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Забелиной О.А. к Григорьевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой О.Н. (паспорт <номер обезличен>) в пользу Забелиной О.А. (паспорт <номер обезличен>) задолженность по договору денежного займа с процентами от <дата обезличена> в размере 515 000 рублей, а также проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 662790,50 рублей, с последующим начислением процентов (0.25 % за каждый календарный день) на остаток основной задолженности до фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 394 рублей; а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.
Судья О.В. Мельничук
Мотивированный текст решения суда изготовлен 23.09.2026 года