РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В., при секретаре Черняевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Завгородневу К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Завгородневу К.Н., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, стоимость 200000 руб., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам ответчика в размере 1300000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Завгороднев К.Н. состоит на учете в качестве налогоплательщика. В отношении ответчика 20.01.2026 принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в котором указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе налог 1040000 руб., штраф 260000 руб. В качестве способа исполнения решения от 20.01.2026 налоговым органом принято решение о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа следующего имущества: легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>. <дата обезличена> произведена государственная регистрация залога, залогодержателем указана ФНС, срок действия – до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов. По состоянию на 21.07.2026 сальдо ЕНС ответчика имеет отрицательное значение в размере 1506717,31 руб., из них остаток по решению от 20.01.2026 № 492 составляет 1300000 руб., в том числе налог 1040000 руб., штраф 260000 руб. Ответчик добровольно задолженность не погасил, в связи с чем налоговый орган вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Истец Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик Завгороднев К.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи, в суд не явился, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.
Определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении Завгороднева К.Н. проведена камеральная налоговая проверка в связи с непредставлением ответчиком в срок до 30.04.2025 налоговой декларации за 2024 год с расчетом НДФЛ в отношении доходов, полученных от продажи объекта недвижимости. По результатам налоговой проверки налогоплательщику начислена недоимка по НДФЛ за 2024 год в размере 1040000 руб., которая подлежала уплате до 15.07.2025.
20.01.2026 УФНС России по Томской области вынесено решение № 492 о привлечении ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предложено уплатить недоимку в размере 1040000 руб., штраф в размере 156000 руб. за непредставление налоговой декларации и штраф в размере 104000 руб. за неуплату налога.
Решением УФНС России по Томской области № 35-34/9 от 20.01.2026 приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа следующего имущества: легкового автомобиля <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>.
22.01.2026 в адрес Завгороднева К.Н. направлено указанное решение о принятии обеспечительных мер, что подтверждается списком почтовых отправлений № 62.
Залог автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке, залогодержателем указана Федеральная налоговая служба, что подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № 2026-012-617479-100 от 03.03.2026.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате задолженности в адрес Завгороднева К.Н. направлено требование № 19668 об уплате задолженности по состоянию на 10.03.2026 со сроком уплаты до 15.04.2026.
УФНС России по Томской области 25.04.2026 принято решение № 21257 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках и цифровых рублей на счете цифрового рубля в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС, указанной в требовании об уплате задолженности от 10.03.2026 № 19668 в размере 1463227,97 руб.
По состоянию на 20.07.2026 в отношении налогоплательщика Завгороднева К.Н. сформировано сальдо Единого налогового счета, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности. Сальдо ЕНС является отрицательным и составляет – 1506223,31 руб.
При таких данных, учитывая, что обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком более полугода, при этом в совокупности размер просроченной задолженности перед бюджетом значительно превышает стоимость заложенного имущества должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: легковой автомобиль <данные изъяты>, VIN <номер обезличен>, определив способ реализации имущества - путем продажи с публичных торгов.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, из государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С учетом удовлетворения иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Завгороднева К.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 20000 руб., исчисленной в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Челябинской области к Завгородневу К.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки/модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, принадлежащий Завгородневу К.Н., в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Завгороднева К.Н., <дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>.
Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах.
Взыскать с Завгороднева К.Н., <дата обезличена> года рождения, ИНН <номер обезличен>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 07.09.2026.