РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю., при секретаре Романовой В.А., помощник судьи Гаврилова Ю.А., с участием ответчика Трус А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска Шипиковой В.А. к Трус А.В. об ограничении специальных прав должника, установил:
судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Томска Шипикова В.А. обратилась в суд с иском к Трус А.В., указав, что Трус А.В. является должником по исполнительному производству <номер обезличен> о взыскании задолженности по алиментам, возбужденного на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Сумма задолженности составляет 281015,30 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок требований, содержащихся в исполнительном документе, не исполнил, сведений об уважительных причинах неисполнения судебному-приставу не представил.
Просит установить временное ограничение должника Трус А.В., <дата обезличена> года рождения в праве на пользование должником специальным правом в рамках исполнительного производства <номер обезличен> возбужденного на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного органом: Исаков О.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно, в отношении должника: Трус А.В., адрес должника: <адрес обезличен>, в пользу взыскателя: Трус А.П., адрес взыскателя: <адрес обезличен> до окончания исполнительного производства.
Истец СПИ ОСП по Ленинскому району г. Томска Шипикова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Трус А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что работает водителем по основному месту работы, иного источника дохода не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно чч. 1, 2 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрциклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться, в том числе в случае если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию (ч. 4 ст. 67.1 ФЗ "Об исполнительном производстве").
Частью 3 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Письмом ФССП России от 28.04.2016 N 00010/16/37567-СВС "О некоторых вопросах применения к должникам ограничения специального права" разъяснено, что в качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности. При этом документами, подтверждающими законные источники средств к существованию, в Российской Федерации могут выступать: справка о доходах, декларация по налогам на доходы физических лиц с отметкой налогового органа, справка с места работы, трудовая книжка, справка о доходах лица, на иждивении которого находится заявитель, либо иной документ, подтверждающий получение доходов от не запрещенной законом деятельности.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным. Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 г. N 10-П, от 13 декабря 2016 г. N 28-П, от 10 марта 2017 г. N 6-П, от 11 февраля 2019 г. N 9-П).
Содержание названных норм свидетельствует о том, что целью приостановления действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) выступает побуждение должника к исполнению судебного акта на основании которого возбуждено исполнительное производство и сохранение данного специального права за должником по исполнительному производству не может выступать средством уклонения от исполнения судебного акта и как следствие во избежание нарушения баланса интересов должника и взыскателя при рассмотрении вопроса о лишении специального права надлежит проанализировать все обстоятельства, связанные с личностью должника, его трудоустройством, получением дохода.
Как следует из представленных материалов дела, <дата обезличена> в ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника Трус А.В. в пользу взыскателя Трус А.П. на основании исполнительного документа: нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного органом: Исаков О.В., предмет исполнения: алименты на содержание детей в твердой денежной сумме ежемесячно.
Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику посредством ЕПГУ и прочитано последним <дата обезличена>.
Как следует из постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам от <дата обезличена> должником в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> внесена частичная оплата в размере 100000 руб., о чем также свидетельствует расписка взыскателя Трус А.П. в получении 100000 руб. в счет задолженности по алиментам от Трус А.В.
По состоянию на <дата обезличена> задолженность по исполнительному производству составляет 263129,38 руб.
Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик Трус А.В. указал, что работает водителем по основному месту работы, иного источника дохода не имеет.
В судебное заседание от ответчика представлены копии: паспорта транспортного средства <номер обезличен>, приказа о приеме на работу Трус А.В. в транспортное подразделение водителем с тарифной ставкой (окладом) 8810 руб., без испытательного срока от <дата обезличена>, трудового договора от <дата обезличена>, заключенный между ИП Юрьев Н.В. и Трус А.В. от <дата обезличена>, сведений о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию согласно которым Трус А.В. <дата обезличена> принят на должность водителя.
Таким образом, исследованными доказательствами подтверждено, что основным источником дохода должника Трус А.В. является работа водителем у ИП Юрьев Н.В., требующая ежедневного использования автомобиля, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности применения к ответчику временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Сведения о наличии у Трус А.В. иных доходов, которые являются существенными в сравнении с доходом, полученным от трудовой деятельности в качестве водителя, отсутствуют.
Истцом какие-либо опровергающие доказательства или подтверждающие, что доход, получаемый должником по указанному им месту работы, не является существенным в сравнении с доходами, полученными от какой-либо иной деятельности, не представлены.
Обстоятельства недобросовестного поведения должника Трус А.В., уклоняющегося от уплаты алиментов, в данном случае не свидетельствуют о необходимости применения к ответчику временного ограничения на пользование специальным правом.
Таким образом, исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Томска Шипиковой В.А, к Трус А.В, об ограничении специальных прав должника отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения суда составлен 28.09.2026.