Определение
31 июля 2026 г. поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., проверив дело об административном правонарушении в отношении Макарова С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установил:
31.07.2026 в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Макарова С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому проведено административное расследование.
Согласно материалам дела, 24.06.2026 в КУСП за № 1730 зарегистрирован рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Нижнеингашскому району об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Макарова С.П.
25.06.2026 инспектором ИАЗ ОГАИ ОМВД России по Нижнеингашскому району было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
30.07.2026 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Макарова С.П.
Согласно <данные изъяты> абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Также из смысла абз. 5 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 следует, что в случае, если по делу административное расследование фактически не проводилось, то дело подлежит передаче по подведомственности.
Однако, как следует из материалов дела, после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., по делу не производилось.
При таких обстоятельствах, когда фактически административное расследование по делу не производилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, оснований принятия дела к своему производству Нижнеингашским районным судом не имеется.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный административный протокол подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, судья определил:
передать дело об административном правонарушении в отношении Макарова С.П., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.
Копию данного определения направить в ГАИ ОМВД России по Нижнеингашскому району, для сведения.
Судья: