Определение
5 августа 2026 г. поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Смольская Т.С., проверив материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марченко М.А., установил:
в Нижнеингашский районный суд Красноярского края поступило дело об административном правонарушении в отношении Марченко М.А., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому проведено административное расследование.
Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В данном случае административное расследование фактически не проводилось. Так само административное расследование было возбуждено 31.07.2026, при этом после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, каких-либо процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения и их фиксирование, требующих значительных временных затрат, экспертиз и т.п., по делу не производилось.
Указанные обстоятельства не приводят к выводу о проведении по делу административного расследования.
В рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом административного органа определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования, поскольку не требовали значительных временных затрат. Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не представлено.
При таких обстоятельствах, когда фактически административное расследование по делу не производилось, оно подлежало рассмотрению мировым судьей, оснований принятия дела к своему производству Нижнеингашским районным судом не имеется.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда при подготовке дела к рассмотрению выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях данный административный протокол подлежит рассмотрению мировым судьей.
На основании изложенного, судья определил:
передать материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Марченко М.А. мировому судье судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края.
Копию данного определения направить начальнику ОМВД России по Нижнеингашскому району, для сведения.
Судья: