ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Нижний Ингаш 14 августа 2026 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Погуда В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Погуда В.С., "дата" года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, имеющей паспорт серии № №, выдан "дата" <данные изъяты> установил:
26.05.2026 в 21 час 10 минут в п. Нижний Ингаш Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, недалеко от перекрестка дорог ул. Кирова – ул. Стахановская – ул. Куйбышева, на обочине со стороны «Старого кладбища» Погуда В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, от которого она отказалась, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось то, что Погуда В.С. находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, лежала на земле, при общении от неё исходил устойчивый запах спиртного, внешний вид был неопрятен, одежда была грязной, в окружающей обстановке ориентировалась плохо, на вопросы отвечала неразборчиво. Своим внешним видом и поведением Погуда В.С. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Погуда В.С. вину в совершении административного правонарушения признала.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Погуда В.С. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.
Вывод судьи о виновности Погуда В.С., кроме её личного признания, подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2026 № 229 26 00081/238, письменными объяснениями Погуда В.С., в которых она указала, что 26.05.2026 употребляла спиртное у друзей, после пошла домой, шла мимо «Старого кладбища», расположенного вдоль ул. Кирова, её разморило, она легла на землю и уснула, разбудили её сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования отказалась; рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Нижнеингашскому району Тиханова Е.В. от 26.05.2026; объяснениями В.А., в которых указано, что она понесла мусор к контейнеру, который стоит недалеко от перекрестка дорог <адрес> – <адрес> – <адрес>, на обочине со стороны «Старого кладбища», и увидела, что на обочине на земле лежит женщина, от женщины шел запах алкоголя, она позвонила в полицию; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.05.2026, согласно которому Погуда В.С. отказалась от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения, о чем свидетельствует её подпись в данном протоколе.
Судья квалифицирует действия Погуда В.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, прихожу к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя, который не имеет постоянного источника дохода, и характеру содеянного будут являться обязательные работы.
Обстоятельств, исключающих применение обязательных работ, приведенных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в настоящем случае не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Погуда В.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Судья Абрамова Т.М.