ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 года поселок Нижний Ингаш
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Псарева Е.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
02.09.2026 в Нижнеингашский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении в отношении Псарева Е.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При подготовке к рассмотрению данного дела об административном правонарушении установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения.
Часть 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за мелкое хулиганство, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
В силу ч. 4 ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Таким образом, в день представления в суд протокола об административном правонарушении, одновременно должно быть доставлено лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении в отношении Псарева Е.В. в суд представлен без лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, в случае необходимости выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, неявка лица, которому вменяется совершение правонарушения, наказание за которое может быть назначено в виде административного ареста или обязательных работ, либо недоставление органом (должностным лицом) такого лица в суд является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Возвратить заместителю начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району материал об административном правонарушении в отношении Псарева Е.В., привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края.
Судья Абрамова Т.М.