ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п. Нижний Ингаш 28 сентября 2026 года
Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Погонина Д.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Погонина Д.С., "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего паспорт серии № №, выдан "дата" <данные изъяты>, установил:
19.09.2026 в 05 часов 00 минут в п. Нижний Ингаш Иланско-Нижнеингашского муниципального округа Красноярского края, ул. Ленина, 80, стр.2, Погонину Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, от которого он отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось то, что Погонин Д.С. 19.09.2026 в 05 часов 00 минут находился с признаками алкогольного опьянения в приемном отделении СМП Нижнеингашской РБ, при общении от него исходил устойчивый запах спиртного, внешний вид был неопрятен, штаны мокрые, в окружающей обстановке ориентировался плохо, на вопросы отвечал неразборчиво, на ногах не держался. Своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и нравственность граждан.
В судебном заседании Погонин Д.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
На основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 указанного Закона сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;
Согласно ч.1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность Погонина Д.С. в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.
Вывод судьи о виновности Погонина Д.С., кроме его личного признания, подтверждается представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от19.09.2026 № 229 26 00181/434, письменными объяснениями Погонана Д.С., в которых он указал, что 18.09.2026 весь день употреблял спиртное на улице, в какой-то момент потерял память, как очнулся в больнице не помнит, проснулся 19.09.2026 в 04 часа 50 минут в приемном отделении скорой помощи, сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от освидетельствования он отказался; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнеингашскому району от 18.09.2026; письменными объяснениями очевидца Е.А., согласно которым 18.09.2026 она заступила на дежурство в СПМ Нижнеингашской РБ, в комнате водителей обнаружила неизвестного мужчину, который находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем позвонила в полицию; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.09.2026, согласно которому Погонин Д.С. отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.
Судья квалифицирует действия Погонина Д.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное в совокупности, прихожу к выводу, что административным наказанием, соответствующим личности правонарушителя и характеру содеянного, будет являться административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Погонина Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: ГУ МВД России по Красноярскому краю, ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03100643000000011900, банк получателя: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России// УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04518000, УИН 18880324262290001819.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Судья Абрамова Т.М.