ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре Клипа В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к наследственному имуществу умершей Гиб ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк России обратился в Волчихинский районный суд с иском к наследственному имуществу умершей Гиб ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что согласно заключенного между ПАО Сбербанк России и Гиб Э.В. кредитного договора, последней была выдана кредитная карта Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, под 17,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в сумме 118 728, 37 руб.
Заемщик Гиб Э.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках банк не имеет.
Просят суд взыскать с наследников умершего заемщика Гиб Э.В. задолженность по кредитному договору международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>, за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершей Гиб Э.В.
Истец ПАО Сбербанк России просили суд рассмотреть данный вопрос без участия представителя в судебном заседании, извещены надлежащим образом, до судебного заседания в суд предоставили письменное заявление в котором просят принять отказ от иска и возвратить уплаченную госпошлину.
Исследовав материалы дела, поступившие из гос. органов ответы по судебным запросам, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк России и Гиб Э.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей под 17, 9% годовых. Ответчику была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчиком Гиб Э.В. договорные обязательства не исполнялись в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная просроченная задолженность.
Заемщик Гиб Э.В.., умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Банку наследники неизвестны, на официальном сайте http//notariat.ru усматривается, что заведено одно наследственное дело после смерти Гиб Э.В.
В соответствии с ответом нотариуса Шевцова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Гиб ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено на основании Претензии ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведений о наследниках в наследственном деле не имеется.
Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.
В данном случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Следовательно, обязанность умершего заемщика перед Банком по возврату долга в порядке универсального правопреемства должна перейти к его наследникам.
Согласно имеющимся выпискам Росреестра, на момент смерти Гиб Э.В. (ДД.ММ.ГГГГ) в ЕГРН отсутствует сведения о правах зарегистрированных на недвижимое имущество на умершее лицо Гиб Э.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения как в Алтайском крае, так и в Российской Федерации в целом ( с учетом того, что место смерти Гиб Э.В. указано как : РФ <адрес>.)
Согласно ответа ОГИБДД ОтдМВД РФ по <адрес> сведений о зарегистрированных правах на автомототраспортные средства на имя Гиб Э.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.
Жилой дом, где была зарегистрирована ответчик Гиб Э.В. по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из разъяснений, изложенных, в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом, однако, представителем истца каких-либо доказательств этому не представлено.
Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.
Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.
Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что никакого имущества у умершей Гиб Э.В. не имелось, кто либо из наследников не вступил в наследство после её смерти, истцом каких-либо доказательств наличия наследников, осуществивших принятие наследства посредством фактических действий, не представлено, в суде не добыто.
Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк России не подлежат удовлетворению.
Однако с учетом, заявленного письменного ходатайства истца об отказе от исковых требования в виду отсутствия наследников и имущества у умершего ответчика суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.с.39, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем он указал в заявлении об отказе истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная ПАО Сбербанк России при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ПАО Сбербанк России в лице филиала-Алтайское отделение № от исковых требований к наследственному имуществу умершей Гиб ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 728 рублей 37 коп..
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ФНС России (УФК по Тульской области) возвратить Сибирский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в сумме 4561 рубль 85 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( ПАО Сбербанк <адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья Ж.М. Присяжных