ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Стецура Т.В. рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Гранит Плюс» к Рух ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по договору,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Волчихинского районного суда находится гражданское дело по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к Рух ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по договору, согласно которого истец указывает, что между ПАО "Сбербанк России" и РУХ Ф.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № сроком на 5 лет на сумму 132 000 рублей под 18,5 % годовых. Мировым судьей Судебный участок Волчихинского района Алтайского края выдан Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с Рух Ф.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным судебным приказом присуждена сумма задолженности в размере 103080.26 руб., в том числе: сумма основного долга 82291.57 руб., сумма процентов 7781.13 руб., общая сумма неустойки 11392.9 руб., общая сумма госпошлины 1614.66.
В ходе совершения исполнительных действий в ОСП Волчихинского района Алтайского края с должника Рух Ф.И. задолженность взыскана, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ по п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В настоящее время Ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.
ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "Сбербанк России", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор РУХ ФИО5 в реестре переданных прав под номером №). Переданы права требования в сумме основного долга 82291.57 руб., сумме процентов 7781.13 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 11392.9 руб., сумме гос.пошлины 1614.66, а всего 103080.26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение Судебный участок Волчихинского района Алтайского края по делу 2-465/2017 о процессуальном правопреемстве ОСЮ ПКО "Гранит Плюс".
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Истца задолженности в размере 75 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов по основному долгу - 45 504,98 руб., сумма неустойки - 29 495,02 руб.
Взыскать с Рух Ф.И. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % от суммы процентов по основному долгу 45 504,98 руб. за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Гранит Плюс» не явился извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Рух Ф.И. в судебное заседание не явился, извещался по почтовому адресу указанному в иске, извещение направленное посредством ГЭПС не доставлено.
Согласно имеющихся сведений предоставленных МВД России в рамках обеспечения информационного взаимодействия судов с иными соответствующими органами и организациями, усматривается, что Рух ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу : <адрес>. По адресу регистрации <адрес> края снят с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности в виду нижеследующего.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчик Рух Ф.И. не может быть отнесен к категории процессуальных лиц, место жительства которого неизвестно.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.
При обращении в суд с исковым заявлением истец указал адрес регистрации: <адрес>, однако доказательств того, что ответчик Рух Ф.И. постоянно или преимущественно проживает по вышеуказанному адресу, истцом представлено не было.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО ПКО «Гранит Плюс» к Рух ФИО5 о взыскании процентов и неустойки по договору, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Присяжных Ж.М.