РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации c. Волчиха 10 апреля 2026 года
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Дацик ФИО10, Колодезниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Дацик В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору№.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Дацик В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ ссумарная продолжительность просрочки составляет 482 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 477 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 310 600,50 рублей. Дацик В.А. умерла 18.10.2024.
Истец просит суд взыскать с наследников Дацик В.В.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 224 рубля 39 копеек, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 5 206 рублей73 копейки.
Определением Волчихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по настоящему делу привлечена Колодезникова Т.В. (дочь) наследодателя.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.
В настоящее судебное заседание ответчик Колодезникова Т.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее суду поясняла, что подавала заявление о вступление в наследство, о том, что её мать брала этот кредит она знала, но поясняет, что он был застрахован почему банк подал на взыскание она не понимает.
В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело было рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в открытое акционерное общество с наименованием ОАО ИКБ «Совкомбанк».
Банк является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ОГРН 1144400000425.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ПАО «Совкомбанк».
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Дацик В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № под с возможностью увеличения лимита под 22,9% годовых, по которому банк передал ответчику денежные средства в размере на сумму 200 000 рублей, сроком 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В период пользования кредитом Дацик В.А. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора и п.п.4.1 Условий кредитования, согласно которых были установлены количество, периодичность и размер минимального обязательного платежа и определены обязанности заемщика по возврату кредита, оплате процентов.
Согласно п. 5.2 условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…
Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору (с учетом просроченных процентов) на дату подачи искового заявления составил 140 224 рубля 39 копеек.
Расчет задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитному договору входит в состав наследства.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пп.1, 2 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 59, 61 названного постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из вышеприведенного нормативного регулирования следует, что обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства.
Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Волчихинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти Дацик В.А. заведено наследственное дело №, наследниками принявшими наследство являются: Колодезникова Т.В. проживающая по адресу: <адрес>. В состав наследственного имущества вошли земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> ВОВ <адрес>, кадастровая стоимость на день открытия наследства составила 576 557 рублей 58 копеек.
Сведений о наличии иных наследников первой очереди, а также о наличии завещания, в материалах дела не содержится, суду не представлено.
Также судом принимались меры, направленные к установлению имущества умершего.
Согласно сведений из ЕГРН следует, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ год за Дацик В.А. № рождения, зарегистрировано право на объекты недвижимости: жилой дом с кадастровым номером 22:08:011208:190 общей площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ВОВ <адрес>, земельный участок, для ведения личного подсобного хозяйства, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, площадью 1 129 кв.м., с кадастровым номером 22:08:011208:9, расположенный по адресу <адрес> ВОВ <адрес>.
- сведений ОГИБДД по Волчихинскеому району на момент смерти у Дацик В.А. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль без марки ШЕВРОЛЕ ЛАНОС 2005 года выпуска.
Доказательства иной рыночной стоимости наследственного имущества, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, сторона истца не представила, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявила, просила рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.
С учетом того, что подлежащая взысканию по иску сумма задолженности (140 224 рублей 39 копеек, с учетом взыскания по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 55 138 рублей 68 копеек) не превышает стоимости наследуемого имущества (кадастровая стоимость жилого дома с земельным участком 576 557 рублей 58 копеек), стороной истца ходатайств о назначении оценочной экспертизы наследственного имущества умершего Дацик В.А. не заявлялось, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества, находившегося у Дацик В.А. на дату смерти по установленной кадастровой стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в размере 576 557 рублей 58 коп.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика как наследника умершего заемщика Дацик В.А. задолженность по кредитному договору.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 73 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей Дацик ФИО10, Колодезниковой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Колодезниковой ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ ) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 224 рубля 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 206 рублей 73 копейки, а всего 145 431 рубль 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Ж.М. Присяжных