ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Стецура Т.В.
с участием зам. прокурора Волчихинского района Алтайского края Лысикова И.И.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Гефнер ФИО16 в лице представителя адвоката Ахметова ФИО17 к Ятло ФИО18 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего
УСТАНОВИЛ:
В производстве Волчихинского районного суда находится гражданское дело по иску Гефнер ФИО16 в лице представителя адвоката Ахметова ФИО17 к Ятло ФИО18 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, согласно которого истец указывает, что Ятло ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын Истца) погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики при исполнении обязанностей воинской службы по «демилитаризации» и «денацификации» Украины. Контракт на прохождение воинской службы был заключен Ятло Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ после чего ДД.ММ.ГГГГ последний вступил в брак с Баянкиной (Ятло) ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> этого, уже ДД.ММ.ГГГГ Ятло Р.Е. убыл для прохождения воинской службы. Истец полагает, что брак между Ятло Р.Е. и Баянкиной Л.А. заключен без цели создания семьи, о чем свидетельствует тот факт, что он был заключен по прошествии нескольких дней после подписания Ятло Р.Е. контракта на участие в боевых действиях. Семейная жизнь у них не сложилась, до официального заключения брака они периодически жили совместно, но частые ссоры постоянно приводили к тому, что Ятло Р.Е. проживал в доме родителей. Совместное хозяйство не велось, общих детей и имущества у них не было. Учитывая то обстоятельство, что фактически брачные отношения между ЯтлоР.Е. и Ятло Л.А. заключены не были, не имели устойчивой связи, в связи с чем Ятло Л.А. не может считаться супругой военнослужащего, утратившей спутника жизни, друга, опору и поддержку, и оснований для возмещения ей нравственных и материальных потерь, связанных с гибелью супруга, путем выплаты мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, единовременной выплаты и страховой суммы не имеется.
Истец просит суд лишить Ятло ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права на получение денежных средств и иных выплат и мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего Ятло ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как супругу погибшего при выполнении боевых задач в зоне Специальной Военной Операции.
В судебном заседании истец Гефнер Ю.А не участвует извещена надлежащим образом.
Представитель истца адвокат Ахметов С.С. не явился извещен надлежащим образом, каких либо ходатайств не заявлял.
Ответчик Ятло Л.А. до судебного заседании направила в суд ходатайство о направлении деля для рассмотрения по её месту жительства и регистрации в Индустриальный районный суд <адрес>, так как она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. кв, 101, что подтверждается копией паспорта.
Представители третьих, лиц не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерство обороны Российской Федерации, Министерства социальной защиты Алтайского края, ФКУ «Южное региональное управление правового обеспечения» МО РФ, АО «СОГАЗ», отдел Военного комиссариата Алтайского края по Волчихинскому и Родинскому району в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд выслушав мнение зам. прокурора Лысикова И.И. не возражавшего в направлении дела по подсудности, исследовав предоставленные документы, приходит к выводу о передачи гражданского дела по подсудности в виду нижеследующего.
Согласно имеющихся сведений предоставленных МВД России в рамках обеспечения информационного взаимодействия судов с иными соответствующими органами и организациями, усматривается, что Ятло ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу : <адрес>. По адресу регистрации <адрес> была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчик Ятло Л.А. не может быть отнесен к категории процессуальных лиц, место жительства которой неизвестно.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.
При обращении в суд с исковым заявлением истец указал адрес регистрации: <адрес>, однако доказательств того, что ответчик Ятло Л.А. постоянно или преимущественно проживает по вышеуказанному адресу, истцом представлено не было.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению Гефнер Юлии Александровне в лице представителя адвоката Ахметова ФИО17 к Ятло ФИО18 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего, по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес> края (<адрес>)
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Присяжных Ж.М