РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре Стецура Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фирсовой ФИО13 к Говоркову ФИО14 о признании права собственности на ? долю общего недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фирсова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на ? долю общего недвижимого имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчик будучи в браке, по договору купли-продажи недвижимости, купили за общие денежные средства приобрели в общую совместную собственность жилой дом, общей площадью 24 кв.м. и земельный участок общей площадью 1655 кв.м. по адресу: <адрес>, оплата была произведена полностью в размере 150 000 рублей. В 2013 г. истец с ответчиком развелись и в настоящее время проживают раздельно, она сменила фамилию, в связи с повторным браком в 014 году, с «Говорковой» на «Фирсову». В настоящее время истец намерена произвести изменения правового режима собственности с общего совместного в об общей долевой собственности и учитывая отказ ответчика подписать соглашение об определении долей вынуждена обратиться в суд.
Истец просит признать ней право личной собственности на ? долю жилого дома общей площадью 24 кв.м. с кадастровым номером 22:08:011220:92 и ? долю земельного участка общей площадью 1655 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.
Истец Фирсова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно заявления, просила дело рассмотреть без ее присутствия, на требованиях настаивает.
Ответчик Горовков С.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности Моисеенко Э.Р. в судебном заседании исковые требования Фирсовой Т.А. признала, не возражала об их удовлетворении, о чем подала соответствующее заявление суду.
Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования Фирсовой Т.А. удовлетворить по следующим основаниям.
Судом в процессе рассмотрения дела установлено, что договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Говорков С.В. приобрел жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, площадь жилого дома составляет 24.0 кв.м., площадь земельного участка 1655 кв.м., указанный договор купли продажи зарегистрирован нотариусом Волчихинского района Шевцовым М.С. в реестре за №.
Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером 22:08:011220:92 расположены по адресу: <адрес>, правообладателями указанного недвижимого имущества являются Говорков С.В., Говоркова Т.А., на праве общей совместной собственности, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о заключении брака №А-00100 выданной отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в едином государственном реестре записей гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, о заключении брака между Говорковым С.В. и Осинцевой Т.А., после заключения брака, жене присвоена фамилия – «Говоркова». Вышеуказанный брак прекращен.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ФС № отдела записи актов гражданского состояния <адрес> агентства записи актов гражданского состояния <адрес>, следует, что Фирсов А.В. вступил в брак с Говорковой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, истцу присвоена фамилия «Фирсова».Таким образом, судом установлено, что жилой дом с земельный участком расположенный по адресу: <адрес> приобретен Фирсовой (Говорковой) Т.А. во время брака с Говорковым С.В..
В силу пункта 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Согласно пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Истец обращаясь в суд утверждает о том, что стороны не пришли к соглашению об определении долей в общей долевой собственности.
Таким образом, установлено, что спорное имущество - жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены истцом Фирсовой Т.А. ответчиком Говорковым С.В совместно, в период брака с Говорковым С.В. и являются общим имуществом супругов.
Согласно пункту 2 статьи 38 СК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ, вступившего в силу в части внесения изменений в статью 38 СК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и действовавшего на момент заключения договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ) общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии нотариального соглашения на определение долей во внесудебном порядке, указанное недвижимое имущество подлежит разделу по ? доле каждому из сторон, следовательно исковые требования Фирсовой Т.А. подлежат удовлетворению, за ней следует признать право личной собственности на жилой дом с земельным участком расположенные по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Фирсовой Т.А. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Фирсовой ФИО13 удовлетворить.
Признать за Фирсовой ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ право личной собственности на ? долю земельного участка категория земель: земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 22:08:011220:21, общей площадью 1655 кв.м., и ? долю жилого дома с кадастровым номером 22:08:011220:92 общей площадью 24 кв.м. расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.
Судья Ж.М. Присяжных
<данные изъяты>