ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Присяжных Ж.М., при секретаре Карановой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Транссити» к Лысикову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Транссити» обратилось в Волчихинский районный суд с иском к ответчику Лысикову Алексею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь на то, что в период с ноября 2024 по январь 2025 года ООО «Транссити» перечислило на расчётный счёт Лысикова ФИО6, имевшего на тот момент статус индивидуального предпринимателя, денежные средства в общей сумме 3 290 000 рублей в качестве аванса за планируемые услуги по заготовке древесины. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил на электронную почту Ответчика проект договора на оказание услуг по заготовке древесины для согласования и подписания. Однако договор в окончательной редакции подписан не был; стороны не достигли соглашения по существенным условиям (объёмы, сроки, порядок сдачи-приёмки). Таким образом, договор является незаключённым и не порождает правовых последствий. Ответчик к оказанию услуг не приступил, работы не выполнял, акты выполненных работ отсутствуют. Денежные средства не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В силу ст. 24 ГК РФ прекращение статуса ИП не освобождает гражданина от обязательств, возникших в период предпринимательской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием вернуть аванс. Претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить неосновательное обогащение. Поскольку договор не заключён, услуги не оказаны, полученные Ответчиком 3 290 000 руб. являются неосновательным обогащением и подлежат возврату. На основании ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда Ответчик узнал о неосновательности получения - с даты направления претензии (ДД.ММ.ГГГГ). Расчёт процентов на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) прилагается и составляет 319 220,14 руб. Проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты долга. Таким образом, истец просит суд взыскать с Лысикова ФИО7 в пользу ООО «Транссити» сумму неосновательного обогащения в размере 3 290 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 319 220,14 рублей четырнадцать копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга 3 290 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Истец ООО «Транссити» до судебного заседания в суд предоставила письменное заявление в котором просит принять отказ от иска и вернуть уплаченную госпошлину.
Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.с.39, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем она указала в заявлении об отказе истца от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что уплаченная ООО «Транссити» при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО «Транссити» от исковых требований к Лысикову ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать ФНС России (УФК по <адрес>) возвратить ООО «Транссити» №) уплаченную государственную пошлину в сумме 49 265 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ( Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО))
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд в 15-дневный срок со дня вынесения определения.
Судья Ж.М. Присяжных