ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года с. Волчиха
Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Присяжных Ж.М. при секретаре Стецура Т.В.
с участием зам. прокурора Лысикова И.И.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края к Титоренко ФИО15, Овчинникову ФИО16, Гижицкому ФИО17, Дрелину ФИО18 Хохлунову ФИО19, Кий ФИО20, Астахову ФИО21, Мосину ФИО22 о возмещение ущерба причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Волчихинского районного суда находится гражданское дело по иску Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края к Титоренко ФИО23, Овчинникову ФИО24, Гижицкому ФИО25, Дрелину ФИО26 Хохлунову ФИО27, Кий ФИО28, Астахову ФИО29, Мосину ФИО30 о возмещение ущерба причиненного преступлением, согласно которого истец указывает, что в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Титоренко ФИО31 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Овчинникова ФИО32, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, Гижицкого ФИО33, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Дрелина ФИО34, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Хохлунова ФИО35, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Кий ФИО36, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Астахова ФИО37, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Мосина ФИО38, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ истцом был заявлен иск о взыскании ущерба причиненного преступлением на сумму 7 176 256 рублей.
Приговором Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титоренко Е.В., Овчинников Е.Л., Гижицкий Е.Г., Дрелин В.С., Хохлунов А.А., Кий В.В., Астахов А.А., Мосин Н.И. признаны виновными в указанных преступлениях и им назначено наказание.
Согласно указанного приговора суд счел необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за истцом право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края Гопиенко К.А. извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия на иске настаивал в полном объеме.
Титоренко Е.В., Овчинников Е.Л., Гижицкий Е.Г., Дрелин В.С., Хохлунов А.А., Кий В.В., Астахов А.А., Мосин Н.И извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.
Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу в Михайловский районный суд Алтайского края, в виду нижеследующего.
Согласно имеющихся сведений предоставленных МВД России в рамках обеспечения информационного взаимодействия судов с иными соответствующими органами и организациями, усматривается, что:
- Титоренко Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
- Овчинников Е.Л., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
- Гижицкий Е.Г., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
- Дрелин В.С с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
- Хохлунов А.А., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован <адрес>;-Кий В.В., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
-Астахов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
-Мосин Н.И с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован р.<адрес>;
В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и предоставленных официальных ответов государственных органов, ответчики не могут быть отнесены к категории процессуальных лиц, место жительства которых неизвестно.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в ГК РФ, Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и других нормативных актах.
Регистрация гражданина по месту жительства или месту пребывания, выполняющая учетную функцию, не может быть использована при совершении недобросовестных действий, направленных, в частности, на изменение подсудности и подведомственности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства или месту пребывания.
Уголовное дело в отношении указанных лиц передано на рассмотрение по подсудности из Михайловского районного суда, однако доказательств того, что ответчики постоянно или преимущественно проживают на территории <адрес>, истцом представлено не было, в судебном заседании не добыто.
С учетом приведенных положений, иск к гражданину предъявляется в тот суд, в районе деятельности которого проведен регистрационный учет гражданина.
Зам. прокурора Лысиков И.И. не возражал о передачи гражданского дела по подсудности.
Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-227 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края к Титоренко ФИО39, Овчинникову ФИО40, Гижицкому ФИО41, Дрелину ФИО42 Хохлунову ФИО43, Кий ФИО44, Астахову ФИО45, Мосину ФИО46 о возмещение ущерба причиненного преступлением, по подсудности в Михайловский районный суд Алтайского края ( Алтайский край Михайловский район с. Михайловское ул. Центральная д. 9, 658960)
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья Присяжных Ж.М.